(Minghui.org) A Sra. Wei Xiuying é praticante do Falun Gong na cidade de Linghai, província de Liaoning. Entre 2009 e 2014, durante 15 anos ela seguiu e manteve a sua fé. A sua agência local de segurança social (SSB) tem retido sua aposentadoria desde dezembro de 2016. Exigiram-lhe que devolvesse os mais de 100.000 yuans de aposentadoria que lhe foram concedidos durante a sua prisão, antes de reintegrarem a sua aposentadoria.
Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é um sistema de meditação baseado nos princípios Verdade-Compaixão-Tolerância e que tem sido perseguido na China desde julho de 1999.
A Sra. Wei ganhou uma ação judicial contra a SSB em agosto de 2018. A SSB interpôs um recurso, mas desistiu em março de 2019. Mesmo assim, recusaram-se a reintegrar a pensão, como havia sido ordenado pelo tribunal. Pelo contrário, assediaram-na repetidamente e exigiram que ela pagasse o dinheiro "devido" a eles.
A Sra. Wei apelou mais tarde ao tribunal de julgamento e solicitou que a sua decisão fosse executada, para que a SSB lhe devolvesse a pensão ilegalmente retida. O tribunal indeferiu o seu recurso em 12 de outubro de 2019. Dois meses mais tarde, recebeu outra notificação da SSB, exigindo novamente que pagasse a sua "dívida" e ameaçando processá-la se não pagasse o montante em seis meses.
Em 29 de junho de 2020, um grupo de 11 pessoas, incluindo agentes da polícia, membros do comitê residencial e funcionários da SSB, invadiram a casa da Sra. Wei e exigiram que ela pagasse os fundos. Enquanto a Sra. Wei não estava em casa, ameaçaram o seu marido com um processo judicial contra ela se a sua exigência não fosse atendida no prazo de dez dias.
A SSB de fato apresentou um processo contra a Sra. Wei. A seu pedido, o tribunal em outubro de 2020 congelou a sua conta bancária e prometeu descongelá-la assim que ela "pagasse a sua dívida."
O seu caso ainda não havia sido resolvido até o momento desta redação.
O caso da Sra. Wei não é um incidente isolado. Muitos praticantes do Falun Gong idosos como ela encontraram-se em uma situação semelhante após terem sido libertados da prisão. Eles estão física e mentalmente vulneráveis devido aos abusos na prisão. Os seus familiares podem também ter sido discriminados por causa da sua fé no Falun Gong.
Além disso, muitos dos praticantes idosos foram ordenados pela sua agência SSB local para devolver os fundos de aposentadoria que lhes foram emitidos durante a sua prisão. Quando se recusam a cumprir, a SSB suspende frequentemente a sua pensão por completo ou emite apenas metade da pensão a que têm direito.
Ocasionalmente, a SSB também reduz os anos de serviço de um praticante no cálculo da pensão, por vezes a zero, tornando-os com fundos de pensão reduzidos ou sem fundos de pensão. Há também ocasiões em que a SSB congela ou retira diretamente dinheiro da conta bancária de um praticante para recuperar os benefícios de aposentadoria distribuídos durante o tempo de prisão do praticante.
Uma medida ilegal e implacável
A privação de benefícios faz parte da perseguição financeira que o Partido Comunista Chinês (PCC) tem imposto aos praticantes do Falun Gong desde que lançou uma campanha nacional contra a prática para a mente e corpo em julho de 1999. Sob a diretriz da agência extrajudicial denominada Agência 610, numerosos praticantes foram sujeitos a prisão, detenção, tortura, e várias outras formas de perseguição, incluindo a privação da aposentadoria.
Quem é o proprietário dos benefícios de pensão?
Na China, tanto os patrões como os empregados fazem contribuições para os fundos de pensões destes últimos, que são investidos, geridos e distribuídos pelos serviços locais de segurança social. Como parte do pacote de compensação total de um aposentado, a aposentadoria é o ativo legal do aposentado, e nenhum indivíduo, organização, ou agência governamental tem o direito de a reter. Em outras palavras, a Administração da Segurança Social e outras agências governamentais servem apenas como fiduciários que gerem fundos de benefícios. Não são de forma alguma proprietários de tais fundos.
“Base legal” não tem nenhum fundamento legal
Uma política frequentemente citada para justificar a privação da aposentdoria durante a prisão de um praticante é a emitida pelo Gabinete Geral do Ministério do Trabalho e Segurança Social em 2001 (N.º 2001 - 44), que afirma que, "a aposentadroia básica não é distribuída àqueles que cumprem as suas penas de prisão" e "não participam no ajustamento anual da aposentadoria."
Outros documentos emitidos pelo governo também foram citados como base jurídica. Um deles é "Opiniões sobre a Promoção do Emprego e Segurança Social para Pessoas Libertadas e Dispensadas da Reeducação pelo Trabalho" emitidas em 6 de fevereiro de 2004, por várias agências governamentais, incluindo o Comitê Central para a Gestão Integral da Segurança Pública, Ministério da Justiça, Ministério da Segurança Pública, Ministério dos Recursos Humanos e Segurança Social (MOHRSS), Ministério dos Assuntos Civis, Ministério das Finanças, e Administração Geral Nacional da Indústria e Comércio.
Outro documento é “Notícia sobre Questões Relacionadas com as Medidas Obrigatórias Tomadas por Trabalhadores Institucionais e o Tratamento de Sanções Administrativas Penais" emitido conjuntamente pelo MOHRSS, pelo Departamento de Organização do Comitê Central do Partido Comunista Chinês, e pelo Ministério da Supervisão em 2012 (No. 2012 - 69). A nota afirma que, "Parar com a pensão durante a prisão e emitir 50% dos benefícios de pensão regulares após a libertação da prisão."
Outras políticas citadas são "Aviso de procedimentos para tratamento de seguro de dotação básico para residentes urbanos e rurais" emitida pelo MOHRSS em 2014 (No. 2014 - 23) e "Regulamentos para lidar com o seguro de dotação básico para residentes urbanos e rurais"emitida pelo MOHRSS em 2019 (Nº 2019 - 84).
Embora os documentos acima permitam a negação da aposentadoria durante a prisão do aposentado e a redução da pensão após a libertação da prisão, nenhum deles é promulgado como lei, pois as agências em questão não são órgãos legislativos. Como tal, esses documentos nunca podem ser usados como base legal para privar um aposentado do seu direito aos seus benefícios de aposentadoria.
De fato, a única condição que exige a suspensão da distribuição da aposentadoria é a morte de um aposentado.
Violação de inúmeras leis
As apólices ou documentos emitidos pelo governo acima mencionados também violaram a Constituição e numerosas outras leis, incluindo a Lei do Trabalho, a Lei das Penalidades Administrativas, a Lei da Segurança Social, a Lei do Fundo de Segurança Social, a Lei da Legislação, a Lei da Proteção dos Direitos e Interesses dos Idosos, e a Lei do Casamento. De facto, a negação da pensão durante o tempo de prisão de um aposentado não tem qualquer base legal em litígios civis, administrativos ou criminais.
Portanto, as agências de previdência social que negam a aposentadoria aos praticantes devem ser responsabilizadas. De acordo com a Lei do Servidor Público, Lei Penal, Lei de Processo Penal e Lei de Supervisão, os funcionários da SSB cometeram vários crimes, incluindo abuso de poder, prevaricação, imperícia, corrupção e desvio de fundos públicos.
Uma rede de perseguição de cima para baixo
Embora não exista uma base legal para a SSB negar aos praticantes a sua aposentadoria durante as penas de prisão, o fato de tais coisas existirem é uma manifestação da perseguição de cima para baixo, que não tem qualquer base legal para existir.
O antigo líder do PCC Jiang Zemin lançou a perseguição enquanto nenhuma lei na China criminaliza o Falun Gong. Ele criou a organização extrajudicial da Agência 610 para implementar a sua política de perseguição para destruir fisicamente os praticantes, arruinar a sua reputação e levá-los à falência financeiramente. Foram implementadas medidas excessivas para assegurar a perseguição para penetrar em todos os níveis do governo.
Um exemplo é um documento público que foi divulgado em 30 de novembro de 2000 por cinco agências, incluindo o Supremo Tribunal Popular, a Procuradoria Popular Suprema, o Ministério da Segurança Pública, o Ministério da Segurança do Estado e o Ministério da Justiça. O documento enfatizou que "os departamentos políticos e jurídicos a todos os níveis devem implementar resolutamente" as "importantes instruções de Jiang Zemin para erradicar o Falun Gong." Era "político, legal e orientado para a política" e "os departamentos políticos e jurídicos a todos os níveis cooperam estreitamente sob a liderança unificada do Comitê Central do Partido."
Com os principais perpetradores do PCC envolvidos na perseguição ao Falun Gong sendo processados em numerosos países por genocídio, estes funcionários da SSB poderiam também ser cúmplices deste crime. Por exemplo, o Artigo 60 da Lei dos Funcionários Públicos, que entrou em vigor em junho de 2019, declara: "Se um funcionário público implementar uma decisão ou ordem que seja claramente ilegal, terá as responsabilidades correspondentes, de acordo com a lei."
Esperamos que os funcionários atuem de acordo com a sua consciência em vez de seguirem cegamente a política de perseguição do PCC. Caso contrário, poderão enfrentar obrigações tanto legais como morais.
Artigo relacionado em inglês:
Copyright © 2023 Minghui.org. Todos os direitos reservados.
