Moradora de 70 anos de Ningxia é condenada a dois anos de prisão com base em provas fabricadas

Home > Perseguição > Casos de perseguição

28 de julho de 2024 | Escrito por um correspondente do Minghui na Região Autônoma de Ningxia, China

(Minghui.org) Uma moradora de 70 anos da cidade de Yinchuan, Região Autônoma de Ningxia, foi condenada a dois anos e multada em 10.000 yuans em 4 de julho de 2024 por praticar o Falun Gong, uma disciplina espiritual que tem sido perseguida pelo Partido Comunista Chinês desde julho de 1999. Atualmente, a Sra. Xin Linyuan está recorrendo da condenação injusta.

A sentença da Sra. Xin decorreu de sua prisão inicial em 15 de maio de 2022. A ex-contadora da Ningguang Electrical Co., Ltd. foi logo liberada sob fiança, mas foi levada de volta à custódia em 21 de fevereiro de 2024. Desde então, ela está detida no Centro de Detenção da Cidade de Shizuishan.

O Tribunal Distrital de Dawukou, na cidade de Shizuishan, ouviu o caso da Sra. Xin em 6 de junho de 2024 e a sentenciou em 4 de julho. A sentença tinha as assinaturas do juiz presidente Wang Yu, dos juízes Liang Zongquan e Song Cuiping, do escrivão Zhou Haibin e do promotor Zhang Zhaowa da Procuradoria do Distrito de Dawukou.

O marido da Sra. Xin, Chen Jianguo, de 77 anos, que atuou como seu defensor não advogado durante o julgamento, recebeu uma cópia do veredito dias após a condenação. Ele observou que o veredito citava três provas da acusação como base para a sentença de prisão de sua esposa.

A primeira prova afirmava que a Sra. Xin promoveu o Falun Gong, mas não havia nenhuma prova de apoio incluída. Nenhuma lei na China criminaliza o Falun Gong. Mesmo que a Sra. Xin promovesse o Falun Gong, ela estaria em seu direito de fazê-lo.

A segunda prova incluía itens supostamente confiscados da casa da Sra. Xin, incluindo uma impressora, pen drives, MP3 players e papel moeda impresso com mensagens do Falun Gong. No entanto, a lista de itens confiscados anexada ao veredito não forneceu descrições detalhadas de cada item e não identificou a origem dos mesmos, conforme exigido por lei. Sem as informações necessárias, qualquer item semelhante (como pen drives) poderia ter sido incluído como prova de acusação contra a Sra. Xin.

A terceira prova foi um “fato” de que a Sra. Xin forneceu materiais informativos sobre o Falun Gong várias vezes a outra praticante local, a Sra. Li Zhixiang, que mais tarde foi condenada a três anos e meio e enviada para a Prisão Feminina de Ningxia em julho de 2023, depois de perder seu recurso.

A própria polícia declarou no registro de interrogatório da Sra. Li e da Sra. Xin que as duas mulheres nunca se conheceram, apesar de ambas serem praticantes de Falun Gong. Apesar disso, a polícia ainda alegou que a Sra. Li foi à casa da Sra. Xin três vezes para pegar materiais de Falun Gong. As “três vezes” se tornaram “várias vezes” na acusação e no veredito. Por lei, as descrições dos supostos crimes devem ser precisas e consistentes. “Três” e ‘múltiplas’ não significam a mesma frequência.

O veredito também apresentou duas versões de como as autoridades descobriram que “a Sra. Li pegou materiais do Falun Gong na casa da Sra. Xin”. Uma das versões foi um relato do policial Liu Pengfei, do Departamento de Polícia do Distrito de Dawukou. Liu disse que a polícia seguiu a Sra. Li até a casa da Sra. Xin e descobriu que a primeira obteve materiais do Falun Gong da segunda. Outra versão afirma que imagens estáticas de vídeos de vigilância capturaram a Sra. Li aparecendo na casa da Sra. Xin para pegar materiais do Falun Gong.

Teoricamente, ambas as versões poderiam ser verdadeiras (o que significa que a polícia seguiu a Sra. Li até a casa da Sra. Xin e as câmeras de vigilância também registraram a primeira aparecendo na casa da segunda). Entretanto, o veredito deu a impressão de que se tratava de uma situação do tipo “ou... ou”. Novamente, por lei, as descrições do mesmo evento devem ser consistentes e precisas. É claro que se tratava apenas de discutir o procedimento legal. No que diz respeito aos fatos, não devemos esquecer que a Sra. Li nunca foi à casa da Sra. Xin porque elas não se conheciam.

Além das refutações acima que o marido da Sra. Xin fez às alegações do veredito, ele e o advogado de defesa também destacaram o seguinte durante o julgamento.

A família e os amigos da Sra. Xin (exceto seu marido) foram impedidos de entrar no tribunal e seu advogado protestou contra o comportamento ilegal do oficial de justiça. O oficial de justiça pediu instruções a seus supervisores e, por fim, oito familiares e amigos da Sra. Xin foram autorizados a entrar.

O advogado da Sra. Xin também testemunhou contra a polícia por não ter seguido os procedimentos legais ao prendê-la. Eles não mostraram nenhum mandado de busca ao invadir sua casa, nem permitiram que ela verificasse os itens confiscados ou lhe deram uma cópia da lista, conforme exigido por lei.

O Sr. Chen testemunhou contra o promotor Zhang por ter cometido os seguintes erros de fato na acusação:

- O diploma de associado da Sra. Xin foi erroneamente declarado como diploma de ensino médio profissionalizante.

- A polícia apresentou o caso à procuradoria em 4 de março de 2024, mas a data foi escrita como 8 de março de 2023 na acusação.

- A Sra. Xin foi presa em 12 de agosto de 2011 por causa da sua fé no Falun Gong e logo foi libertada incondicionalmente. O promotor Zhang, no entanto, listou a prisão como prova de que a Sra. Xin foi colocada em detenção administrativa em 2011, mesmo depois de reconhecer que não havia nenhum registro oficial da “detenção administrativa”.