Professora aposentada ganha recurso, mas é condenada a reembolsar os valores recebidos de aposentadoria durante sua prisão

Home > Perseguição > Casos de perseguição

1 de novembro de 2022 | Por um correspondente do Minghui na província de Liaoning, China

(Minghui.org) Nos últimos anos, além de serem sentenciados por defender sua fé, muitos praticantes idosos do Falun Gong também enfrentaram outra situação – ter sua aposentadoria suspensa durante a prisão ou sendo obrigados a devolver os benefícios de aposentadoria concedidos a eles enquanto eles estavam na prisão.

A Previdência Social frequentemente citava um aviso do Ministério de Recursos Humanos e Previdência Social, que impedia os aposentados de receber benefícios de aposentadoria enquanto cumpriam pena, embora nenhuma lei trabalhista oficial tenha tal estipulação.

Para os praticantes que se recusaram a devolver a aposentadoria recebida durante a prisão, o departamento de previdência social muitas vezes interrompeu seus futuros pagamentos e usou esses valores para pagar os fundos “devidos”.

Na cidade de Fushun, província de Liaoning, a Sra. Xu Yuzhi, uma professora aposentada de 71 anos, foi processada pelo departamento de previdência social quando se recusou a devolver a aposentadoria que recebeu durante sua prisão. Enquanto o tribunal inferior local decidiu a favor do escritório de previdência social, o tribunal superior revogou a decisão do tribunal inferior em seu recurso.

Embora a Sra. Xu tenha vencido o recurso, o escritório de previdência social ainda ordenou que ela, no final de setembro de 2022, devolvesse os fundos que havia recebido anteriormente antes de restabelecer sua aposentadoria suspensa. Um oficial disse a ela que, embora soubessem que o que faziam era ilegal, ainda tinham que fazê-lo.

Caso de suspensão de aposentadoria

A Sra. Xu, uma premiada professora primária, foi presa em 7 de novembro de 2019 por falar com as pessoas sobre o Falun Gong. Mais tarde, ela foi condenada a um ano e multada em 4.000 yuans. Em junho de 2021, sete meses depois que ela foi libertada, o Departamento de Previdência Social da cidade de Fushun suspendeu sua aposentadoria.

O Departamento de Previdência Social argumentou que, ao revisar as contas de aposentadoria, eles notaram que a Sra. Xu havia recebido um total de 74.630,06 yuans em pagamentos de aposentadoria entre sua data de prisão e maio de 2021.

Alegaram que, de acordo com o edital nº 69 do Ministério de Recursos Humanos e Previdência Social de 2012, nenhum aposentado terá direito a qualquer pagamento enquanto estiver preso. Como tal, a aposentadoria que recebeu durante e após a sua pena de prisão foi obtida através de “fraude” e foi “renda ilegal” para ela.

Quando a Sra. Xu se recusou a devolver os fundos, o departamento de previdência social a processou no Tribunal Distrital de Shuncheng.

A Sra. Xu contratou um advogado para representá-la. O advogado argumentou que o aviso citado pela previdência social era apenas um documento administrativo, sem qualquer poder legal vinculante.

Ele disse que como professora aposentada, a Sra. Xu tinha direito a receber uma aposentadoria de acordo com a lei. Atualmente, nenhuma lei determina o cancelamento dos benefícios previdenciários dos aposentados, exceto na circunstância de sua morte. Ressaltou que não há previsão clara que proíba os aposentados condenados à prisão de continuarem a receber pagamentos durante o cumprimento da pena.

O advogado ressaltou ainda que o escritório de previdência social não tinha base legal ou provas para acusar a Sra. Xu de cometer fraude e fabricar provas para obter sua aposentadoria. Ela se aposentou legalmente e está cumprindo todas as condições para receber seus benefícios suados.

Apesar do argumento do advogado, o Tribunal Distrital de Shuncheng decidiu a favor do escritório de previdência social em 7 de abril de 2022 e ordenou que a Sra. Xu devolvesse os pagamentos de aposentadoria especificados.

Tribunal de Apelações decide a favor da Sra. Xu

A Sra. Xu recorreu ao Tribunal Intermediário da Cidade de Fushun, que emitiu uma decisão em 16 de junho para dizer que eles revisaram cuidadosamente os documentos apresentados por ambas as partes e que concordaram com a Sra. Xu que o aviso nº 69 era ilegal. Como o documento em si só era válido por dois anos, quando nenhuma versão atualizada fosse fornecida, a versão existente automaticamente se tornaria inválida.

O tribunal superior também disse que é uma ação administrativa para o departamento de previdência social emitir pagamentos de aposentadoria para a Sra. Xu como agência governamental. O escritório de previdência social e a Sra. Xu não eram entidades civis iguais, e o caso não deveria ser resolvido por meio de litígio civil ou ser aceito como um caso civil.

Assim, o tribunal superior decidiu reverter o veredito do tribunal inferior e indeferiu a ação movida pela previdência social. O tribunal também ordenou que a taxa de litígio de 1.666 yuans que a Sra. Xu havia pago fosse devolvida a ela.

Após a decisão do tribunal superior, a Sra. Xu visitou a escola em que trabalhava, o Departamento de Educação e o Departamento de Previdência Social para fornecer uma atualização sobre seu caso. A maioria dos supervisores a apoiou e disseram que tentariam ajudá-la a começar a receber sua aposentadoria em breve.

No final de setembro, no entanto, a Sra. Xu recebeu uma carta da Brigada de Inspeção do Trabalho de Xinbin, uma unidade do Departamento de Previdência Social, que ainda ordenava que ela devolvesse sua aposentadoria. Quando ela discutiu com eles, eles responderam: “Não temos outra escolha. Sabemos que este pedido é ilegal, mas ainda temos que fazê-lo”.

A Sra. Xu respondeu à Brigada de Inspeção do Trabalho de Xinbin em 2 de outubro. Ela enfatizou que sua aposentadoria é dela e que nenhum órgão ou indivíduo do governo tem o direito de privá-la. Ela acrescentou que, como organização administrativa, a Brigada de Inspeção do Trabalho de Xinbin não tinha nenhum poder legalmente vinculante para exigir que ela devolvesse a aposentadoria. Ela disse que continuaria a buscar justiça por meio de canais legais.