(Minghui.org) No final de 2019, o coronavírus eclodiu na cidade de Wuhan na China. Em alguns meses essa epidemia regional evoluiu para uma pandemia global.
A medida que as pessoas em mais de 200 países e regiões estão combatendo a doença e buscando uma cura, gostaríamos de apresentar uma visão holística do que podemos aprender com a pandemia: sobre nossa sociedade, ciência e cultura modernas, bem como a história.
Esperamos que esta série de quatro partes ajude nossos leitores a entender que a pandemia não teria acontecido sem informações enganosas contínuas do Partido Comunista Chinês (Parte 1). Também examinamos teorias de onde o coronavírus começou (Parte 2) e como ele começou (Parte 3).
Por outro lado, compreender a pandemia no contexto da cultura e da história (Parte 4), oferece pistas de como reavaliar nossos princípios e obrigações morais enquanto nos preparamos para o próximo capítulo da história.
Abaixo está um resumo da série:
Parte 1 | Linha do tempo e análise
Capítulo 1: Encobrimento do surto na China
Capítulo 2: Tais tragédias acontecerão novamente?
Parte 2 | Um vírus misterioso, por onde começou?
Capítulo 3: Teoria da origem nos EUA
Capítulo 4: Teoria da origem na China
Parte 3 | Um vírus misterioso, como começou?
Capítulo 5: Teoria da manipulação humana
Capítulo 6: Teoria da origem natural
Parte 4 | Repensando a ciência moderna e retornando aos valores tradicionais
Capítulo 7: O PCC representa um desafio sem precedentes para a humanidade
Capítulo 8: Reflexões sobre a sabedoria antiga
* * *
(Continuação da parte 1)
Parte 2 | Um vírus misterioso, por onde começou?
Os cientistas descobriram que o vírus, uma forma de vida mais baixa, é mais complicado do que as pessoas normalmente pensam. Por exemplo, as células infectadas pelo HIV podem circular no sangue ou pelos fluidos intersticiais como se fossem armas carregadas e atiram ativamente nas células que passam. Abaixo está um vídeo sobre como as células infectadas pelo HIV atacam outras células.
Após uma célula ser infectada com o HIV (verde), o fluído ataca as células humanas (em vermelho) de maneira ativa e precisa, como se estivesse disparando uma arma.
O novo coronavírus é ainda mais complicado do que um vírus normal ou similar a SARS de 2003.
Por exemplo, o coronavírus é considerado muito mais "inteligente" que a SARS:
1) É dezenas de vezes mais capaz de infectar seres humanos do que a SARS.
2) Tem um período de incubação mais longo que a SARS.
3) Permanece latente ao encontrar medicamentos, mas é reativado posteriormente, como o HIV.
4) Além de atacar os pulmões e outros órgãos como a SARS, o coronavírus também danifica o sistema imunológico de uma maneira que se assemelha ao HIV.
Existem muitos outros mistérios sobre o coronavírus que os cientistas desejam encontrar respostas. Para esse fim, muitos têm tentado identificar a origem do coronavírus a fim de melhor entendê-lo e, eventualmente, encontrar uma cura para ele.
Várias teorias foram divulgadas. Um tipo de teoria diz respeito ao lugar em que o vírus começou e a outra examina como começou. Conforme mostrado na imagem abaixo, abordamos onde o vírus começou na parte 2 e examinamos os argumentos a favor das teorias concorrentes de origem americana (capítulo 3) e de origem chinesa (capítulo 4). A parte 3 analisa como o vírus começou e apresenta argumentos a favor da teoria feita pelo homem (capítulo 5) e da teoria da origem natural (capítulo 6).
Capítulo 3. Teoria da origem nos EUA
Como discutido na parte 1, o Partido Comunista Chinês bloqueou todos os canais disponíveis para que as informações fossem levadas ao público em geral, durante a fase inicial do surto. Depois que o PCC não conseguiu esconder mais a epidemia, o mesmo mudou a narrativa e tentou culpar os EUA por iniciar o vírus. As táticas utilizadas incluíram uma campanha de desinformação nas mídias sociais e artigos de propaganda executados pela mídia estatal. Logo abaixo existem alguns exemplos.
1. O porta-voz chinês do Ministério das Relações Exteriores, Zhao Lijian, acusou os militares dos EUA de trazerem o vírus para Wuhan durante os Jogos Militares Mundiais.
No dia 12 de março de 2020, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, publicou no Twitter: “Quando o paciente zero começou nos EUA? Quantas pessoas estão infectadas? Quais são os nomes dos hospitais? Pode ser o exército dos EUA que trouxe a epidemia para Wuhan. Sejam transparentes! Torne públicos seus dados! Os EUA nos devem uma explicação!".
Em seu post, ele incluiu um vídeo do Dr. Robert Redfield, diretor do Centro de Controle e Prevenção de Doenças, dizendo que algumas mortes por gripe nos EUA foram confirmadas, mais tarde, como realmente mortes por coronavírus.
No dia 13 de março, o Departamento de Estado dos EUA convocou Cui Tiankai, embaixador chinês no território americano, para protestar contra a teoria da conspiração de Zhao a qual sugeria que os militares dos EUA poderiam ter levado o coronavírus para Wuhan.
David Stilwell, secretário-adjunto de Estado do Bureau of East Asian and Pacific Affairs, emitiu uma "representação severa" da posição do governo dos EUA sobre o assunto para Cui. O porta-voz do Departamento de Estado disse: "A China está buscando desviar as críticas por seu papel em iniciar uma pandemia global e não contar ao mundo".
De acordo com um artigo do New York Times, de 13 de março, intitulado: “China diz que o exército dos Estados Unidos iniciou a epidemia do coronavírus” (China Spins Tale That the U.S. Army Started the Coronavirus Epidemic), Julian Gewirtz, um estudioso de Harvard, disse sobre Zhao: "Esse pequeno quadro de altos funcionários chineses não parece perceber que vender teorias conspiratórias é totalmente autodestrutivo para a China, em um momento em que quer ser vista como um contribuinte positivo em todo o mundo".
2. O autor Larry Romanoff afirma que o vírus foi fabricado pelo laboratório militar dos EUA em Fort Detrick, Maryland.
No dia 4 de março de 2020, Larry Romanoff, um autointitulado "consultor de gestão aposentado e empresário", publicou um artigo no site de checagem de fatos Global Research, alegando que o laboratório militar dos EUA em Fort Detrick, Maryland, poderia ser o lugar onde o vírus foi fabricado.
Em seu artigo, Romanoff não forneceu qualquer evidência, mas chegou à sua conclusão com base no fato de que o laboratório de Fort Detrick foi fechado no ano passado devido à "ausência de segurança para evitar vazamentos de patógenos".
De acordo com uma reportagem do New York Times, intitulada "A pesquisa de germes mortais é encerrada no laboratório do exército por questões de segurança" (Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns) , o sistema de esterilização a vapor de décadas do laboratório para tratar águas residuais foi arruinado durante uma severa tempestade em maio de 2018. Embora o laboratório tenha implementado um novo sistema usando produtos químicos para descontaminar seus resíduos, uma inspeção do CDC em junho de 2019 encontrou vários problemas, que lhes custaram o registro para continuar em operação. Mas o porta-voz do laboratório confirmou que "não houve vazamentos de material perigoso fora do laboratório".
Mais tarde, o artigo de Romanoff foi removido da Global Research.
3. ChinaXiv publicou uma pré-impressão, alegando que a maioria das cepas dos vírus antigos foram encontradas nos EUA.
No dia 19 de fevereiro de 2020, a ChinaXiv publicou uma pré-impressão de Yu Wenbin e outros (mais tarde atualizado em 21 de fevereiro), intitulado "Decodificação da evolução e das transmissões do novo coronavírus de pneumonia (SARS-CoV-2) usando dados genômicos inteiros".
Yu e sua equipe estudaram 93 sequências genômicas do coronavírus coletadas tanto de Wuhan quanto de outros países, entre 24 de dezembro de 2019 a 5 de janeiro de 2020. Eles descobriram que uma amostra da sequência coletada de um paciente no estado de Washington apresentava a forma mais antiga do coronavírus. Em contraste, as amostras coletadas de Wuhan apresentaram mutações posteriores do vírus.
Com base nisso, muitos internautas afirmaram que o vírus não era da China, mas provavelmente dos EUA.
No entanto, um exame mais aprofundado indicou que o paciente do estado de Washington, no estudo de Yu, viajou no dia 15 de janeiro de Wuhan para Seattle o que, por sua vez, apoiou o fato de que o surto começou em Wuhan.
Mas, por que Yu e sua equipe não encontraram tipos antigos do vírus em amostras de Wuhan? Uma das razões é que a maioria das amostras dos pacientes não foi submetida ao sequenciamento inteiro do genoma. Outra é que, no início de janeiro de 2020, as autoridades chinesas deram ordens secretas para destruir as amostras iniciais, como descrito na parte 1.
4. Artigo de 26 de janeiro de 2020 no site da Xilu, intitulado: "Quatro aminoácidos chave no vírus Wuhan podem atacar precisamente os chineses".
Em 26 de janeiro de 2020, um dos principais sites militares da China, Xilu, publicou um artigo alegando que quatro principais aminoácidos haviam sido substituídos no coronavírus, permitindo que o mesmo atacasse com precisão os chineses. Assim, Xilu declarou que o coronavírus foi uma arma genética feita pelos Estados Unidos.
O artigo de Xilu citou uma publicação sobre a Science China de Hao Pei e outros do Center for Biosafety Mega-Science em janeiro de 2020, mas distorceu suas descobertas.
No artigo de Hao, intitulado "Evolução do novo coronavírus do surto de Wuhan em curso e modelagem da proteína spike para o risco de transmissão humana", citou a mutação na proteína spike do coronavírus, mas não mencionou nada sobre o vírus atacar os chineses. Como o vírus se espalhou para quase 200 países ao redor do mundo, é claro que o vírus atinge pessoas de todas as etnias e não apenas chinesas.
5. Os EUA financiaram um projeto que criou um vírus contagioso e patogênico em 2015.
Um artigo intitulado “Os EUA criaram um novo coronavírus há cinco anos que podem causar pneumonia contagiosa em humanos”, começou a aparecer nas redes sociais chinesas em 1º de fevereiro de 2020.
O artigo afirma que, há cinco anos, um novo tipo de coronavírus foi produzido nos EUA, o que poderia causar pneumonia infecciosa em humanos. Refere-se a um artigo da Nature Medicine publicado em janeiro de 2015 por Ralph Baric e pelos seus colegas da Universidade da Carolina do Norte. O artigo foi intitulado: "Um conjunto semelhante a SARS de coronavírus circulantes em morcegos mostra uma potencial emergência humana".
Baric e sua equipe criaram um vírus, chamado SHC014-MA15, que era uma recombinação do vírus transmissível não tóxico e transmissível tóxico shc014-CoV, adaptado ao rato SARS-MA15. Eles descobriram que esse vírus manipulado pelo homem carregava capacidade potencial para ser usado como espinha dorsal para a geração de uma versão mais avançada que pode causar doenças graves e se espalhar entre os humanos.
O artigo supracitado nas mídias sociais chinesas citou o artigo de Baric como evidência de que o atual coronavírus foi fabricado nos EUA, mas um exame detalhado revelou que Shi Zhengli, uma das principais cientistas do Instituto Wuhan de virologia, também havia sido uma das autoras do artigo do Baric. Depois que os EUA interromperam o financiamento da pesquisa de Baric devido a questões éticas, ainda assim, Shi e sua equipe continuaram o estudo em Wuhan.
Artigo do The Nature Medicine em 2015
Capítulo 4: Teoria da origem na China
O Partido Comunista Chinês (PCC), para fugir das responsabilidades, quebrou a convenção de nomeação para as pandemias passadas e trabalhou com a OMS para chamar o novo coronavírus COVID-19, em vez de vírus Wuhan.
O senso comum nos diz que, onde quer que haja um surto, haverá uma fonte do vírus e do paciente zero. À medida que o paciente zero viaja, levará a infecção ao longo do caminho. Se o paciente zero ficar em uma cidade, a mesma terá um surto da doença.
Após o surgimento do novo coronavírus, algumas pessoas suspeitam que o vírus tenha se originado em Wuhan, com base nos seguintes argumentos.
1. Wuhan tem o único laboratório P4 na China que lida com os patógenos mais perigosos.
Coincidência ou não, o único laboratório de Biossegurança Nível 4 (BSL-4), laboratório com nível mais alto de segurança, na China que lida com patógenos altamente infecciosos, como SARS e outros coronavírus, está localizado no epicentro do surto, ou seja, em Wuhan.
O laboratório BSL-4 no Instituto de Virologia Wuhan foi criado em 2015 e aprovado em agosto de 2017 como um laboratório de microorganismos altamente patogênicos. O certificado do laboratório foi emitido em 27 de novembro de 2018.
2. Em 2018, a embaixada dos EUA alertou a questão de segurança do laboratório Wuhan.
Foi ainda mais preocupante quando dois diplomatas científicos da embaixada dos EUA visitaram o laboratório em 2018 e encontraram uma "segurança inadequada no laboratório, que estava conduzindo estudos de risco sobre o coronavírus de morcegos". Suas descobertas levaram as pessoas a questionar se era possível que o vírus tivesse vazado do laboratório.
3. Em 2004, eventos de vazamento em laboratório de pequena escala em Pequim.
De fato, logo após o surto de SARS em 2003, houve um vazamento acidental em abril de 2004 no laboratório China CDC BSL-3 em Pequim. Depois que o vírus SARS foi inativado, uma equipe do laboratório levou o vírus para um laboratório regular para pesquisa. Como a inativação não estava completa, o vírus se espalhou para outros dois membros do laboratório.
4. Simulação de surto de uma doença respiratória em Wuhan, em setembro de 2019
No dia 18 de setembro de 2019, as autoridades de Wuhan realizaram uma simulação de resgate emergencial no aeroporto de Wuhan Tianhe para praticar como reagir a um surto de doença respiratória contagiosa.
O evento ocorreu apenas alguns meses antes do surto do coronavírus, alimentando suspeitas de que as autoridades de Wuhan já deviam saber de antemão sobre o surto iminente.
5. Shi Zhengli, do Instituto Wuhan de Virologia, faz parte de um estudo em 2015 que produziu um vírus que poderia infectar e adoecer seres humanos.
O artigo do ano de 2015 da Nature Medicine, mencionado acima, tinha Shi Zhengli como uma das coautoras e ela continuou a pesquisa mesmo depois que seus coautores nos EUA interromperam a pesquisa por causa de problemas com financiamento. Algumas pessoas questionaram se o novo coronavírus veio da pesquisa de Shi.
Comparando a cepa SHC014-MA15 que foi relatada no artigo da Shi da Nature Medicine com o novo coronavírus, as pessoas encontraram várias semelhanças, incluindo: 1) ambos os vírus vieram de morcegos, 2) ambos são coronavírus tipo SARS, com peplômeros semelhante a um cogumelo na superfície, 3) os peplômeros de ambos os vírus interagem com o receptor ACE2 na célula humana para mediar sua entrada, 4) por último, mas não menos importante, ambos os vírus têm como alvo os pulmões e o sistema respiratório do hospedeiro, embora, mais tarde, foi descoberto que o novo vírus atingia quase todos os órgãos do corpo humano.
É importante notar que a interação entre o novo peplômero do coronavírus e os receptores nas células humanas é como abrir uma fechadura com uma chave. A configuração tridimensional específica do peplômero, geralmente chamada de proteína S, deve ser precisamente complementar à proteína receptora na superfície da célula humana, para que ela abra a trava e entre na célula.
Em outras palavras, a sequência e a configuração da proteína S do novo vírus é um dos fatores principais para determinar sua origem.
Se o novo coronavírus é realmente uma cepa derivada do vírus SHC014-MA15, seu componente principal, a proteína S, deve permanecer o mesmo. Mas, até agora, nenhuma evidência foi relatada por qualquer laboratório.
6. Um pesquisador chinês alega que o vírus se originou de um laboratório em Wuhan
Outro argumento da teoria do vazamento do laboratório é baseado em um estudo publicado em um site não revisado chamado ResearchGate, por Xiao Botao, da Universidade de Tecnologia do Sul da China, em fevereiro de 2020.
Xiao suspeitava que o vírus havia vazado do Centro de Controle e Prevenção de Doenças de Wuhan (Wuhan CDC). Ele argumentou que o CDC de Wuhan está apenas a 280 metros (menos de 300 metros) do mercado de frutos do mar. O CDC estuda centenas de coronavírus de morcegos, mas com mínima proteção e seus funcionários já foram atacados por morcegos ou expostos a urina dos mesmos antes.
Mas, assim como muitos cientistas começaram a investigar o evento do vazamento que ele descreveu, Xiao retirou o artigo porque "não foi apoiado por provas diretas", de acordo com sua entrevista ao Wall Street Journal.
(Continua)
Artigo relacionado em chinês:
Copyright © 2023 Minghui.org. Todos os direitos reservados.
Categoria: Vírus de Wuhan
