(Minghui.org) Esta série de oito partes explora o papel do sistema judicial chinês em sua perseguição ao Falun Gong.
Os fatos demonstram que o poder judiciário chinês tem perdido a sua independência e, desde 1999, segue o que determina a Agência 6-10, um órgão extrajudicial criado com o único propósito de acabar com o Falun Gong.
Ao invés de corrigir os erros cometidos contra praticantes inocentes, o sistema judicial executa ativamente as políticas de perseguição do regime comunista chinês e não poupa esforços para aprisionar praticantes por crimes que não cometeram.
Temas da série:
Parte 1: Visão geral
Parte 2: Quem está na liderança? A Agência 6-10
Parte 3: Os juízes mostram sua verdadeira natureza ao processar praticantes que respeitam as leis
Parte 4: Praticantes são acusados injustamente e sem direito a um julgamento justo
Parte 5: Vereditos sem fundamento ficam a critério de funcionários corruptos
Parte 6: Advogados são punidos por representarem seus clientes
Parte 7: Famílias são castigadas por contratarem advogados
Parte 8: Pessoas que apoiam o Falun Gong são presas por defender a justiça
Parte 5: Vereditos sem fundamento ficam a critério de funcionários corruptos
Julgamentos de praticantes do Falun Gong são meras formalidades e os vereditos são geralmente predeterminados. Os juízes aumentam ou reduzem as sentenças à vontade. Eles prometem encurtar as sentenças se os praticantes concordarem em abandonar sua crença no Falun Gong e as aumentam se eles se mantiverem firmes em sua fé.
Juízes ameaçam praticantes com prisão por se recusarem a desistir do Falun Gong
A Sra. Zhu Rongzhen, de 67 anos, é uma praticante do Falun Gong da cidade de Kunming, província de Yunnan. Após sua prisão em 2011, ela desenvolveu pressão alta e foi internada no Hospital Provincial da Prisão de Yunnan.
O tribunal local realizou um julgamento secreto para a Sra. Zhu Rongzhen no hospital em 23 de dezembro daquele ano. O juiz ameaçou: "Se você desistir da sua prática do Falun Gong, vou apenas sentenciá-la à liberdade vigiada e você pode ir para casa imediatamente, mas se você quiser continuar praticando, eu lhe darei três anos."
Embora a Sra. Zhu mal pudesse esperar para ver seu pai de 80 anos e dois novos netos, ela nunca poderia desistir de sua fé no Falun Gong. Não surpreendentemente, ela recebeu três anos de prisão.
Um praticante da cidade de Changchun, província de Jilin, corroborou o relato da Sra. Zhu, uma vez que ele também foi ameaçado com uma pesada sentença.
Praticantes recebem punições ainda mais severas por testemunharem em sua própria defesa nos julgamentos
A seguir alguns exemplos mostram como o sistema legal casualmente aumenta as sentenças predeterminadas de praticantes apenas por testemunhar em sua própria defesa e dizer a todos os fatos sobre a perseguição ao Falun Dafa em seus julgamentos:
1) Zhang Jinsheng, do condado de Qingyuan, cidade de Fushun, província de Liaoning, teve sua sentença aumentada de 8 para 13 anos, em outubro de 2004.
2) Song Weijuan, da cidade de Nantong, província de Jiangsu, teve mais cinco anos acrescentados a sua sentença inicial de cinco anos e meio, em novembro de 2002.
3) Xu Meixiang (também chamado Ying Xu) da cidade de Jingjiang, Taizhou, província de Shandong, teve a sua sentença alongada de 5 para 7 anos.
4) Zhao Jianshe e os irmãos Zhang Zunyu e Zhang Zunliang, todos praticantes da cidade de Weifang, província de Shandong, foram julgados no tribunal distrital de Xuwu, na cidade de Nanjing, província de Jiangsu, em junho de 2003. Eles receberam 9, 7 e 8 anos respectivamente, um ano a mais do que suas sentenças predeterminadas.
5) Zhang Zhaohua, um funcionário do departamento ferroviário da cidade de Harbin, na província de Heilongjiang, foi inicialmente condenado a cinco anos em 8 de março de 2002. Em seu segundo julgamento, no entanto, lhe foi dado mais de dois anos, depois que ele disse a todos como foi pressionado a renunciar ao Falun Gong e o quão determinado ele estava em continuar a prática.
6) Qin Yanqiu, da cidade de Suzhou, província de Jiangsu, recebeu uma pesada sentença por testemunhar em sua própria defesa. O juiz Liu Liangkai, do tribunal da cidade de Taicang, até retirou do tribunal o marido e o filho da praticante durante o julgamento.
Fortes argumentos de defesa são recebidos com sentenças pesadas
Em 10 de novembro de 2009, o Tribunal Distrital de Jixi, na província de Heilongjiang, julgou Wang Xinchun, Liu Xuegang e Zhong Li. Os três advogados dos praticantes proferiram poderosos argumentos de defesa, mas ainda assim o juiz proferiu sentenças pesadas.
O promotor público Han Jianli não teve resposta quando foi questionado sobre o motivo da polícia não ter encontrado qualquer um dos itens "proibidos" que Wang Xinchun "confessou" possuir.
Os registros do interrogatório também estavam cheios de pontos suspeitos. Um exemplo extremo é que, de alguma maneira, o oficial Sun Weiguo conseguiu comparecer e conduzir interrogatórios em dois lugares diferentes (esquadra Xishan e centro de detenção de Jixi) com dois minutos de intervalo. Teria ele se dividido em dois corpos?
O questionamento dos advogados ao promotor público removeu uma camada de mentiras após a outra. Os agentes da Agência 6-10 local e do Escritório de Segurança Doméstica não aguentaram mais ouvir e saíram no meio do julgamento.
No final do julgamento, Han Jianli sugeriu ao juiz Ma Liping: "Acho que você deve sentenciá-los a, pelo menos, sete anos".
O juiz Ma realmente condenou Wang Xinchun a 9 anos, e Liu Xuegang e Zhong Li, a 8 anos cada.
Além dos três praticantes, o mesmo tribunal havia condenado mais de dez outros praticantes no passado. Fang Xicai, do distrito de Hengshan, recebeu 15 anos e Li Zhenying, da mina de carvão de Erdaohezi, recebeu 12 anos.
Juiz sentencia Shang Dexing a três anos pelo uso de advogados
Depois que Shang Dexing, da cidade de Qingdao, província de Shandong, foi detido em casa em 3 de maio de 2010, sua família contratou dois advogados para defendê-lo.
O tribunal informou o advogado Han, em 21 de agosto de 2010, que sentenciaria seu cliente no dia 25 sem nenhum julgamento.
No entanto, o juiz Yu Yong foi ao centro de detenção de Dashan para entregar o veredito no dia 24. Ele disse a Shang Dexing: "Eu te avisei para não contratar um advogado, mas você não ouviu. Eu tinha planejado absolver você, mas agora estou te dando três anos".
Praticantes têm suas sentenças iniciais aumentadas quando apelam em seus próprios casos
Normalmente, quando as pessoas recorrem em seus próprios casos, o pior resultado é que os tribunais superiores mantêm seus vereditos iniciais. No entanto, os exemplos a seguir mostram que os praticantes recebem sentenças mais pesadas como resultado de suas apelações:
1) Médica aposentada Liu Zhaoqin foi condenada a três anos pelo tribunal Qingyupu, na cidade de Nanchang, província de Jiangxi, em 2004. Depois que ela apelou em seu caso, o juiz Tu Chunjian, do tribunal superior, acrescentou mais dois anos em sua sentença.
2) Cheng Xiuhuan foi sentenciada a 6 anos pelo tribunal distrital de Aimin, na cidade de Mudanjiang, província de Heilongjiang, mas recebeu um ano a mais após ter entrado com um recurso.
Chefe de polícia intimida tribunais para condenar praticantes
No julgamento de Rao Xumin pelo tribunal da cidade de Yingcheng, na província de Hubei, em 26 de setembro de 2006, seu advogado teve de defendê-lo como culpado por pressão da Agência 6-10 local. O advogado sabia que Rao era inocente, mas não se atreveu a defendê-lo como inocente.
Quando o caso foi para o tribunal intermediário da cidade de Xiaogan, o tribunal superior rejeitou o caso várias vezes, alegando evidências insuficientes.
No entanto, o chefe Yin Shi, do departamento de polícia da cidade de Yingcheng, recusou-se a libertar Rao Xumin. Yin Shi pressionou a secretaria de segurança pública da província de Hubei ameaçando renunciar se Rao Xumin não fosse condenado.
Como resultado da intimidação de Yin Shi, os três juízes do tribunal superior que rejeitaram o caso de Rao Xumin foram todos disciplinados e removidos de seu caso.
Polícia envia praticantes para campos de trabalho após os tribunais absolvê-los
Em 10 de maio de 2000, a corte do condado de Xishui, na província de Hubei, abriu julgamento contra Yang Yunhua, Lin Yongjia e Yang Shurong.
Os advogados dos três praticantes apresentaram um argumento tão robusto que o juiz teve que concordar que nenhum deles violou qualquer lei. No entanto, ele teve que consultar os altos escalões antes de entregar ao veredito final.
Vários meses depois, chegou o veredito de que todos os três praticantes deveriam ser libertados.
No entanto, o departamento de polícia ignorou o veredito e enviou os três praticantes para os campos de trabalho mesmo assim.
Agência 6-10 pressiona juiz para que dê sentenças pesadas aos praticantes
O tribunal Shenbeixinqu, na província de Liaoning, julgou duas vezes Xi Changmei, Wang Sumei, Sun Yushu e Huo Fude, em 1 e 9 de dezembro de 2008, respectivamente. Ao final, Wang recebeu 10 anos, Xi 11 anos, Sun 8 anos e Huo 6 anos.
De acordo com membros do sistema judiciário local, o novo chefe da Agência 6-10, Sun Yonggang, estava por trás dessas pesadas sentenças. O praticante Wang Sumei uma vez pediu-lhe diretamente para libertar todos os praticantes e ele ficou indignado: "Vou sentenciá-lo a 10 anos". O tribunal realmente seguiu sua ordem.
Vereditos decididos mesmo antes do início dos julgamentos
Enquanto conversavam em uma casa na cidade de Xianhan, na cidade de Guanghan, província de Sichuan, em 21 de outubro de 1999, um grupo de 21 praticantes foi denunciado e preso pela polícia.
Uma vez que os praticantes vieram de diferentes províncias, este caso foi apelidado o primeiro "caso de associação interprovincial do Falun Gong em Sichuan" e recebeu muita atenção de oficiais do alto escalão, incluindo Luo Gan, ex-chefe da Agência 6-10 ao nível do governo central.
Três dos praticantes, Zhuang Keng (da cidade de Guangzhou, província de Guangdong), Chen Tuoyu (da cidade de Guiyang, província de Guizhou), e Yu Yufang (da cidade de Guanghan, província de Sichuan) foram julgados no tribunal da cidade de Guanghan, em 05 de julho de 2000.
Por puro acaso, alguém viu dois documentos confidenciais relacionados aos três praticantes.
O primeiro documento era um requerimento do tribunal da cidade de Guanghan pedindo ao tribunal intermediário da cidade de Deyang e ao supremo tribunal da província de Sichuan para que aprovassem a condenação dos três praticantes e as sentenças propostas (Zhuang Keng, 5 anos; Chen Tuoyu, 3 anos; e Yu Yufang, 3 anos).
O segundo documento era a resposta dos dois tribunais superiores, que aprovaram os vereditos do tribunal de primeira instância com algumas mudanças. O tribunal superior confirmou a sentença de Yu Yufang, mas diminuiu a de Zhuang Keng para 4 anos e aumentou a de Chen Tuoyu para 3 anos e meio.
Embora o julgamento não tenha ocorrido até 5 de julho de 2000, a resposta dos tribunais superiores foi datada de 29 de junho de 2000.
Tribunal superior nega recurso à acusada mesmo antes dela protocolar o recurso
Em 27 de março de 2006, o tribunal distrital de Yandu da cidade de Yancheng, província de Jiangsu, condenou Miao Ping, da cidade de Funing, a três anos e meio de prisão.
A Sra. Miao entrou com um recurso no tribunal intermediário da cidade de Yancheng, em 6 de abril de 2006, e logo recebeu o resultado. O veredito que lhe foi passado pelo centro de detenção de Funing indicava que o tribunal superior rejeitou seu recurso em 28 de março de 2006.
Embora sem autoridade legal, polícia "sentencia" praticantes ao trabalho forçado e, em seguida, à prisão, em menos de 10 dias
O tribunal distrital de Zhenxing, na cidade de Dandong, província de Liaoning, iniciou o julgamento de Shao Changfen e Shao Changhua, em 24 de dezembro de 2010, e seus dois advogados de Pequim os defenderam como inocentes.
Durante as quase duas horas de defesa, os advogados apontaram uma questão fundamental: a polícia local aumentou a penalidade de seus clientes duas vezes em menos de 10 dias, tudo sem nenhuma autoridade legal.
Ambos os praticantes receberam 15 dias de detenção administrativa após a sua detenção. No entanto, seis dias depois, a polícia mudou sua pena para um ano e meio de trabalho forçado e transferiu-os para o centro de detenção de Dandong. Apenas dois dias depois, sua sentença foi aumentada para termos de prisão.
Quando perguntado se a polícia tinha alguma autoridade legal para sentenciar pessoas para campos de trabalho ou prisão, o promotor público não ousou dar uma resposta firme e permaneceu em silêncio.
Esposa injustamente acusada e seu marido não encontra lugar para apelar em seu caso
Li Yanping é um praticante da vila de Houquanfang, condado de Laiyuan, província de Hebei. Na tarde de 13 de outubro de 2006, os agentes Bai Shutian e Zhang Fang, da delegacia de Laiyuan, a prenderam em sua casa e a enviaram para o centro de detenção do condado de Laiyuan.
Quando o tribunal da comarca de Laiyuan julgou Li Yanping em 25 de janeiro de 2007, o juiz apenas permitiu que fossem apresentadas provas contra ela, mas proibiu totalmente que ela testemunhasse ou chamasse testemunhas.
A polícia torturou Li Yanping durante o interrogatório e, também, extorquiu dinheiro de sua família. No entanto, nenhum desses fatos foi admitido no julgamento e o juiz fez o melhor que pôde para proteger a polícia.
O marido de Li Yanping, Zhang Yanliang, apresentou uma queixa à Procuradoria do Condado de Laiyuan e ao Tribunal do Condado de Laiyuan, mas ambas as agências se recusaram a ouvir o caso.
Zhang Yanliang visitou o comitê disciplinar da procuradoria, mas foi encaminhado ao departamento de polícia, que o encaminhou ao gabinete de apelação do governo do condado, que o indicou de volta ao tribunal da comarca.
Copyright © 2023 Minghui.org. Todos os direitos reservados.
