Elementos enigmáticos no “incidente da autoimolação”

Uma reportagem do “Xinsheng.net” conta que Jiang Zemin emitiu novas ordens para intensificar a sua perseguição contra o Falun Gong. A ordem estabeleceu que ninguém ficará legalmente responsável por provocar ferimentos ou até mesmo a morte de praticantes de Falun Gong. “Eles morrerão em vão”. Essa ordem é ainda mais abjeta do que a reportada anteriormente, quando Zemin estabeleceu que a morte por tortura de praticantes de Falun Gong seria considerada como suicídio: “considerem suicídio se eles forem espancados até a morte”.

Embora o conteúdo da reportagem não tenha sido verificado diretamente, a grande quantidade de dados sobre maus tratos e mortes de praticantes do Dafa, somada à reportagem de capa da agência de notícias Xinhua que tratou do incidente de autoimolação na Praça da Paz Celestial, sugerem credibilidade ao teor da ordem de Jiang Zemin.

Segundo um artigo do site Clearwisdom (Minghui), o Sr. Wang Yijia, praticante de Falun Gong de 45 anos de idade, morador na cidade de Hengyang, província de Hunan, morreu em torno da meia-noite de 22 de janeiro de 2001 em resultado da perseguição policial. No dia seguinte, quando os membros da sua família foram à delegacia para buscar o corpo, os policiais os avisaram que as autoridades centrais haviam declarado que, independentemente do motivo da morte dos praticantes do Falun Gong, não haveria responsabilidade legal.

Antes disso, em entrevista ao "World Daily", o praticante canadense Zhang Kunlun já havia falado sobre a sua experiência no campo de trabalho. Ele contou: “Um oficial do campo me disse: ‘se você for praticante do Falun Gong, nós poderemos fazer qualquer coisa com você sem arcar com nenhuma responsabilidade. Se você for espancado até a morte, simplesmente diremos às pessoas que você cometeu suicídio’. Em seguida, eles me torturaram com bastões elétricos”.

Pelo menos 130 praticantes do Falun Gong já foram mortos. Dezenas de milhares foram presos ou enviados a hospitais psiquiátricos sem o devido processo legal ou avaliação médica. Mesmo que o governo chinês negue os números reportados, eles admitiram que a brutalidade da “guerra” contra o Falun Gong estava ficando mais atroz.

Na matéria de capa sobre o incidente de autoimolação na Praça da Paz Celestial, e na tentativa de convencer o público e os leitores de que a perseguição ao Falun Gong era necessária, as redes oficiais de notícias Xinhua e CCTV enfatizaram repetidamente que os envolvidos eram praticantes de Falun Gong. No entanto, havia tantas falhas e inconsistências nas reportagens que não se poderia deixar de suspeitar que aquele evento não tivesse sido manipulado pelo governo com o objetivo de difamar o Falun Gong e pavimentar o caminho para a escalada da perseguição.

Praticantes de Falun Gong têm apelado ao governo chinês para que as organizações de direitos humanos das Nações Unidas e a mídia internacional conduzam investigações neutras e independentes. Queremos que o público, as organizações, os governos e as Nações Unidas exponham suas preocupações sobre a perseguição ao Falun Gong na China por Jiang Zemin, colocando um fim à escalada da violência, tortura e morte dos praticantes de Falun Gong.

O que se segue é uma análise dos dez pontos intrigantes nas reportagens das redes Xinhua e CCTV sobre o incidente de autoimolação na Praça da Paz Celestial.

Primeiro ponto intrigante: a polícia já estava em posição quando o suposto praticante começou a atear fogo em si mesmo.

Houve uma encenação no “Ponto Focal da Discussão”: uma pessoa em chamas estava sentada. São vistos três policiais com extintores de incêndio: um à esquerda, outro à direita e o terceiro em frente dela . O policial à esquerda é o primeiro a acionar o extintor de incêndio. Quase ao mesmo tempo, os policiais à frente e à direita também acionam os seus extintores. Todo o processo, do início ao fim levou cerca de 2 segundos.

Vamos analisar essa cena. Na Praça da Paz Celestial não há extintores de incêndio. Os extintores de incêndio só poderiam vir de duas fontes possíveis: (1) de viaturas IVECO da polícia, equipadas com extintores de incêndio e (2) ou extintores de incêndio alocados no edifício do Grande Congresso do Povo. Geralmente, um carro pequeno é equipado com um único extintor de incêndio, do tipo pequeno. Um carro maior terá dois deles. Nenhum carro de patrulha é equipado com 3 extintores de incêndio. Portanto, esses 3 extintores devem ter vindo de lugares diferentes.

Imagine a situação naquele momento. Pelo fato de não haver precedente de autoimolação na Praça da Paz Celestial, não seria possível que a polícia tivesse saído correndo imediatamente para buscar extintores nas viaturas assim que a pessoa começou a derramar gasolina sobre si mesma. É mais provável que a polícia não tivesse percebido o que estava acontecendo ao ver alguém derramando líquido sobre si mesmo. Somente depois que a pessoa tivesse acendido fogo é que os três policiais iriam reagir correndo para as suas viaturas em busca dos extintores, provavelmente localizados em lugares diferentes e a algumas distâncias.

Os policiais teriam então que pegar os extintores debaixo dos assentos ou desprendê-los das laterais do veículo. Eles também poderiam pegá-los no edifício do Grande Congresso do Povo. Enquanto corressem de volta em direção à pessoa em chamas, eles poderiam ter retirado os pinos de segurança dos extintores, ter chegado perto da pessoa e começar a apagar o fogo. O policial que chegasse primeiro começaria primeiro; seguido pelos outros dois policiais que provavelmente chegariam separadamente. Uma pessoa em chamas cairia rapidamente e não poderia se mover por causa da dor intensa causada pelo fogo ardente. Mas as imagens da CCTV mostraram que, surpreendentemente a pessoa em chamas se manteve sentada.

Ou seja, segundo as imagens da TV, em pouco menos de dez segundos os três policiais teriam que ter reagido ao fogo e corrido dezenas de metros para buscar os extintores nas viaturas em distâncias diferentes para chegarem ao local praticamente o mesmo tempo. As imagens de TV mostraram que a viatura mais próxima estava a cerca de 10 metros de distância, e as outras a distâncias muito maiores. Portanto, é difícil entender como as imagens mostraram os três policiais posicionados perto da pessoa em chamas, prontos para começar a apagar o fogo ao mesmo tempo e fazer isso em pouco mais de dois segundos; ao invés disso o que se esperava, era ver que depois de terem percorrido distâncias diferentes para pegar os extintores nas respectivas viaturas, os policiais não tivessem chegado ao mesmo tempo,.

Uma explicação mais plausível para as imagens seria que primeiro os policiais assumiram suas posições, e com a câmera pronta para rodar, a pessoa estaria pronta para se incendiar.

Segundo ponto intrigante: onde eles conseguiram os extintores?

No local da cena são vistos claramente dois extintores, e os jatos de um terceiro extintor podem ser vistos por detrás dos policiais em ação. Os extintores vistos na cena são do tamanho aproximado de um braço de pessoa adulta, similares aos usados em edifícios,. Os extintores que equipam os carros de patrulha normalmente são menores, do tamanho de um antebraço. De onde teriam vindo os extintores grandes?

Existem duas possibilidades: (1) eles podem ter sido retirados do edifício do Congresso do Povo ou de outros edifícios ao lado da Praça da Paz Celestial, ou (2) as viaturas dos policiais já estavam com os extintores, como se preparando para o incidente. Conforme as explicações acima, no primeiro caso as contradições com a cena exibida seriam ainda maiores. Então, muito provavelmente, esses extintores não veiculares estavam preparados em antecipação à encenação do incidente. Supondo que a polícia tivesse sido avisada do que estaria por acontecer, tornaria isso ainda mais estranho que os três policiais posicionados bem ao lado da pessoa aguardassem o início do fogo, em vez tentar impedi-la, a menos que fosse tudo encenado.

Terceiro ponto intrigante: repórteres da CCTV teriam que ser privilegiados

Os repórteres da CCTV teriam que ser extraordinariamente afortunados. Eles foram capazes de gravar, em fita, um flagrante tão rápido e instantâneo da queima. Não estou me referindo às fotos tiradas por câmeras distantes, mas às bem próximas, na calçada. O mais provável seria que a câmera não estivesse a mais de 20 metros da cena.

Lembrando uma foto tirada no incidente de "4 de junho" mostrando um homem de pé na frente de alguns tanques, os tanques tentando manobrar ao redor dele. Os tiros saíram do topo de um prédio distante e as fotos não estavam muito claras. Na época, antes de mostrar esse videoclipe, os repórteres sempre disseram: "preste atenção às seguintes imagens preciosas". Eles sabiam muito bem que não era fácil fotografar ao vivo uma cena tão veloz.

Ainda, por uma grande coincidência, o operador de câmera da CCTV estava na Praça da Paz Celestial justamente naquele momento, a não mais de 20 metros distante da pessoa em chamas, com a câmera pronta para filmar (caso contrário não haveria tempo para o operador de câmera ajustar a câmera dentro dos poucos segundos entre o início e a extinção do fogo).

Uma explicação mais plausível é que o operador de câmera estivesse preparado para filmar essa cena na praça.

Quarto ponto intrigante: A rede Xinhua provavelmente tinha conhecimento prévio para um anúncio tão rápido.

De acordo com um repórter que trabalha para a imprensa dos EUA, a rede Xinhua historicamente tem sido cautelosa na divulgação de notícias politicamente duvidosas. Normalmente, a rede Xinhua editaria várias vezes as notícias da imprensa filtrando as informações por 5 a 6 vezes. Porém, dessa vez eles relataram o incidente da autoimolação na Praça da Paz Celestial tão rapidamente que levantou a preocupação do povo. Foi como se a matéria tivesse sido redigida antecipadamente.

Quinto ponto intrigante: as declarações dos autores da autoimolação não condizem com o Falun Gong.

As declarações dos autores da autoimolação citadas nas reportagens da rede Xinhua não condizem com os ensinamentos do Falun Gong. Por exemplo, a referência “chegar ao céu para alcançar a consumação” etc. não é encontrada em nenhum dos livros do Falun Gong. Mesmo os que não são praticantes poderiam facilmente perceber a diferença depois de simplesmente folhear os livros do Falun Gong. As expressões usadas pelos autores da autoimolação não pertencem aos fundamentos do Falun Gong.

Podemos ter certeza de que a mulher gorda, de meia-idade, que apareceu várias vezes nas reportagens da TV não conheceu o Falun Dafa. Aparentemente, ela foi uma fraude comprada. Ela disse que viu primeiro os outros pegando fogo e produzindo fumaça preta. Mas que ela sabia que quando “De” [virtude] fosse queimada ela produziria fumaça branca, uma vez que “De” é uma substância branca. E que seria produzida fumaça preta somente quando fosse queimado “Carma” porque carma é uma substância preta. Não há uma única frase no Falun Dafa afirmando que queimar “De” produziria fumaça branca; nem que fumaça branca queimando seria “De” nem que fumaça preta queimando seria “Carma”.

O Dafa não diz que uma pessoa com mais “De” irá gerar fumaça branca ao ser queimada e alguém com mais “Carma” irá produzir fumaça preta. De fato, o Dafa não faz nenhuma referência ligando “De” com combustão. Esta lógica é absurda. Essa relação entre material branco produzir fumaça branca quando queimado e material preto produzir fumaça preta não existe. Essa pobre mulher negou totalmente a sua fé pela qual ela quase pagou com a vida simplesmente por essa lógica ridícula e absurda que não pode ser comprovada em lugar nenhum.

Sexto ponto intrigante: voz clara e potente depois de extensas queimaduras

O programa “Entrevista Ponto Focal” mostrou vários médicos descrevendo o estado das queimaduras das pessoas. Eles disseram ao público que a traqueia e os brônquios tinham profundamente atingidos e que elas teriam que passar por traqueostomia. Como a maioria das pessoas sabe, quando um corpo está em chamas, a temperatura do ar circundante fica extremamente alta. Ao respirá-lo, o calor intenso causa queimaduras na língua, no palato, nas cordas vocais e até na região traqueobronquial.

Portanto, os médicos estavam certos. Entretanto, as imagens da TV mostraram “Wang Jindong” [uma das incendiárias] sentada na praça, com o fogo já apagado, e em condições de clamar alto e com voz clara: “A lei do universo é a grande lei que todo mundo deve experimentar”. (Nota: isso também não é condizente com os ensinamentos do Falun Dafa. Pelo contrário, o Mestre Li Hongzhi diz que não seria possível que todos alcançassem o Tao).

A voz da menina deitada no chão também era clara. Em todas as cenas mostradas, inclusive as cenas feitas mais tarde no hospital, mostram que as vozes estão perfeitas, tanto de Wang Jindong como da menina. Ambas falam alto e claramente. Elas não mostraram nenhum sinal de quaisquer danos nas cordas vocais ou na região traqueobronquial. Depois de sofrerem extensas queimaduras estavam completamente ativas e com vozes saudáveis e vigorosas. Não é espantoso?

Sétimo ponto intrigante: não há curativo na mão com queimaduras extensas

Houve outra cena no hospital. A mão esquerda da garota queimada foi filmada por vários segundos. A cena mostra uma “mão” de coloração preta acinzentada, queimada e irreconhecível. Pensem nisso: quando uma vítima de queimadura é enviada para o hospital, o esperado é que ela receba atenção e tratamento imediatos antes que repórteres tenham permissão para entrevistas. Mas no Hospital de Jishuitan os médicos não fizeram nenhum curativo nessa mão extensamente queimada, deixando-a exposta a possíveis infecções enquanto repórteres registravam as imagens. Do pulso até o cotovelo há uma atadura grossa, maciça e pesada.

Uma explicação lógica para esta cena é que a mão mostrada na TV era falsa (possivelmente uma prótese maquiada para parecer queimada gravemente). A mão real da menina devia estar escondida atrás das grossas camadas de gaze, mal disfarçadas para parecerem ataduras.

Além disso, “tomadas” de perto da menina acostada na Praça, mostrava seu rosto com manchas pretas e brancas. Isso sugeriria que algumas partes do rosto tivessem sido queimadas como carvão, enquanto [surpreendentemente] as partes adjacentes estavam totalmente ilesas e mostrando uma pele branca e macia. Não houve eritema nem telangiectasia. Esses padrões não condizem com o que se poderia esperar em casos de queimadura.

Oitavo ponto intrigante: a polícia confiscou o vídeo da CNN - destruição de provas?

Se a rede Xinhua queria convencer o público da veracidade da sua reportagem, por que os jornalistas da CNN não foram autorizados a reportar o que ocorreu durante aquela “emergência”? Se a CNN pudesse confirmar a versão da reportagem da rede Xinhua, ela não seria ainda mais convincente? Por que a rede Xinhua queria destruir a fita de vídeo da CNN sobre o mesmo incidente? Será que eles estavam tentando esconder algo?

Nono ponto intrigante: inúmeras contradições na reportagem da rede Xinhua. Uma história fabricada?

Na longa reportagem da rede Xinhua, há o seguinte relato: “Hao Huijun era professora de música na Islam High School da cidade de Kaifeng. Seus colegas de trabalho recordam que ela era uma professora boa e dedicada, muito extrovertida, e que cantava e dançava bem. Depois que ela começou a praticar o Falun Gong, em 1997, ela gradualmente se tornou introvertida e passou se comunicar menos com os colegas. Ela aparecia muitas vezes insensível e apática”.

“Em dezembro do ano passado, depois de haver participado em atividades ‘ilegais” na Praça da Paz Celestial, ela foi enviada de volta à escola pelas autoridades do governo. Naquela época, sua filha de 19 anos, Chen Guo, estava estudando música em Beijing. Influenciada por sua mãe, Chen Guo também se tornou praticante do Falun Gong e foi com a mãe à Praça da Paz Celestial ‘criar confusão’".

Porém, mais adiante na mesma reportagem foi dito: “Chen Guo, de 19 anos de idade, começou a estudar música devido ao encorajamento e incentivo de sua mãe. Quando Chen Guo tinha apenas 12 anos de idade, ela era membro da ‘Galaxy Children's Performing Art Troupe’, da CCTV. Ela participou das apresentações internacionais em Cingapura e era uma estudante exemplar. Ela começou a praticar Falun Gong em 1996. Em 1998, depois que seu querido pai faleceu devido a uma doença, Chen Guo também se tornou bastante fraca e reticente. Em 1999, a administração da escola falou com ela diversas vezes depois de ter tomado conhecimento das suas atividades no Falun Gong”.

Como se pode ver, uma reportagem fala que Chen Guo começou a praticar Falun Gong em 1996 por vontade própria, enquanto outra reportagem mostra contradição dizendo que influenciada pela mãe, a filha começou a praticar em 1997. Isso é realmente estranho.

Décimo ponto intrigante: citações de um “praticante veterano”?

De acordo com a reportagem da rede Xinhua, Liu Baorong começou a praticar o Falun Gong em 1995. Da perspectiva de um praticante de Falun Gong, na data do incidente ela já era considerada uma “veterana”. Como tal, ela deveria ter uma compreensão profunda dos ensinamentos do Falun Gong quanto à proibição de matar qualquer ser vivo, e ainda mais de cometer suicídio.

Ela também deveria ter uma compreensão igualmente profunda do significado de “Consumação”. No Falun Gong, “Consumação" significa atingir o estado de iluminação e fruição final da energia de cultivo (gong) através do cultivo da mente e do corpo. Não há qualquer menção quanto a “chegar ao céu” e tampouco sobre “transformação do corpo e da carne em ‘sarira’ após a partida da alma essencial”. Apesar da reportagem da rede Xinhua mostrar muitas declarações feitas por Liu Baorong, qualquer um que tenha pesquisado o Falun Gong poderia dizer que essas declarações foram feitas por uma praticante novata, ou pior, por uma vigarista.

Além disso, como praticante “veterana”, com cinco anos de prática, Liu Baorong delineou um plano meticuloso de “autossacrifício por martírio”. Ela certamente se dedicou firmemente à sua fé, com uma preparação detalhada para que pudesse realizar o seu intento. Contudo, passada apenas uma semana do incidente, ela renunciou à sua fé com igual zelo. Com base nas contradições entre as suas declarações antes e depois do incidente, bem como as inconsistências das suas ações, as pessoas podem concluir por si mesmas se Liu Baorong era uma verdadeira praticante de Falun Gong. As suas declarações contraditórias são como uma confissão da sua farsa.

Para os praticantes do Falun Gong todos esses pontos intrigantes são completamente claros e a propaganda da rede Xinhua tão eficaz quanto uma mentira. Ela só é capaz de enganar as pessoas que não conhecem o Falun Gong.

Centro de Informações do Falun Dafa

Pessoa para contato: Xu Kangang 732-841-7936

Porta-vozes do Falun Dafa: Zhang Erping 917-679-6944, Yuan Feng 917-912-3301