“FOCAL POINT” da CCTV apresenta imagens surpreendentes do "Incidente da autoimolação"

Em 30 de janeiro, uma reportagem do "Focal Point" da CCTV forneceu uma detalhada descrição sobre o "Incidente da autoimolação" na Praça Tiananmen.

1. Durante uma cena na reportagem do Focal Point: surpreendente a pessoa em chamas aguarda. Três policiais segurando extintores de incêndio estavam posicionados: à esquerda, à direita e à frente dessa pessoa. O policial à esquerda acionou o seu extintor de incêndio. Praticamente, quase ao mesmo tempo, os policiais em frente e à direita acionaram os seus extintores de incêndio. Do início ao fim, todo o processo demorou cerca de 2 segundos.

Vamos analisar esta cena. Não existem extintores de incêndio na Praça Tiananmen. Os extintores de incêndio só podem ter vindo de duas fontes concebíveis, 1) Os veículos de patrulha da polícia equipados com extintores de incêndio; 2) Os extintores de incêndio do grande edifício do Congresso do Povo. Normalmente, um sedan pequeno é equipado com um extintor, isso varia muito pouco. Um carro maior terá dois deles. Um único veículo de patrulha nunca está equipado com 3 extintores de incêndio. Portanto, esses 3 extintores devem ter sido obtidos de diferentes lugares.

Imagine a situação naquele momento. Já que nunca houve um precedente de autoimolação na Praça Tiananmen, a polícia não correria imediatamente para os carros do esquadrão para pegar os extintores quando a pessoa começou a despejar gasolina sobre seu corpo. Portanto, as chances são de que a polícia não estaria com eles e vendo alguém derramando líquido sobre ele ou ela mesma eles não teriam ido pegar o extintor imediatamente. Só depois que a pessoa acendesse o fogo, os três policiais começariam a reagir e se apressariam até seus carros de patrulha localizados em vários lugares, a alguma distâncias. Eles teriam que tirar os extintores de incêndio para fora dos bancos ou desencaixá-lo do lado do veículo. Eles também poderiam conseguir os extintores no Grande Salão do Congresso do Povo. Quando eles corressem de volta para a pessoa em chamas, eles retirariam o pino de segurança, aproximariam-se da pessoa e começariam a apagar o fogo. O policial que chegou primeiro começaria primeiro; seguido pelos outros dois que chegariam separadamente para apagar o fogo. Quando alguém está em chamas, ele cairá rapidamente e será incapaz de se afastar muito devido a dor severa causada pelo fogo ardente. No entanto, as imagens do CCTV mostraram que a pessoa em chamas ainda estava cambaleando.

Ou seja, desde o momento em que os 3 policiais reagiram pela primeira vez ao incêndio, retirando os extintores do carro, correndo por dezenas de metros para chegar ao fogo, isso foi em menos de 10 segundos; e com os três policiais que chegam ao local praticamente quase ao mesmo tempo de várias distâncias. No entanto, as imagens da TV mostraram que o patrulheiro mais próximo estava localizado a cerca de 10 metros de distância, com outros carros de patrulha muito mais longe. Era bastante estranho, então, que a filmagem da TV mostrasse que todos os três estavam ao lado da pessoa em chamas, assumiram suas respectivas posições, cronometraram-se para começar a apagar o fogo e apagaram o fogo em dois segundos; em vez de como seria de se esperar, o primeiro policial a chegar à cena começaria a apagar o fogo primeiro, a ser seguido por outros de diferentes direções e diferentes distâncias.

A explicação mais plausível seria que os policiais primeiramente se colocaram em suas posições, e com a câmera pronta para filmar, a pessoa é avisada para se incendiar.

2. Havia dois extintores de incêndio na cena, em uma tomada mais afastada da câmera, e não podiam ser vistos. Lembro-me de que os extintores eram semelhantes aos grandes usados em prédios, do tamanho do braço de um adulto. Os extintores do carro de patrulha da polícia devem ser do tipo menor, do tamanho de um antebraço de um adulto. Então, de onde esses extintores de incêndio podem ter surgido? As possibilidades são: a) do Grande Salão do Congresso do Povo ou outros edifícios ao lado da Praça Tiananmen; B) eles foram trazidos anteriormente pela polícia em preparação para o incidente. Se a resposta fosse a), então, com base na cena descrita acima, a contradição seria ainda maior. Portanto, muito provavelmente esses extintores foram levados para lá antes, durante a preparação da encenação do incidente. Mesmo que a polícia soubesse do incidente com antecedência, ainda não poderia explicar por que os três policiais deveriam assumir primeiro suas posições antes de extinguir o incêndio, a menos que fosse tudo ensaiado.

3. O repórter do CCTV teve que ser extraordinariamente afortunado. Eles realmente conseguiram capturar imagens do momento tão repentino e fugaz das chamas. Eu não estou me referindo às imagens de câmeras remotas, mas as tomadas no chão em estreita proximidade. Até mesmo se arriscando porque a câmera não estava a mais de 20 metros da cena. Recordando uma foto no incidente de "4 de junho" do homem em pé à frente dos tanques. Os tanques tentavam manobrar ao redor dele. As imagens foram tiradas do topo de um prédio bastante distante e as fotos não eram muito claras. Na época, os repórteres sempre disseram antes de mostrar esse videoclipe: "por favor, preste atenção na sequência de imagens preciosas". Eles também sabiam muito bem que não era fácil capturar uma cena tão fugaz ao vivo.

No entanto, por essa coincidência, naquele momento o diretor de fotografia do "Incidente da autoimolação" estava na Praça, e a não mais de 20 metros da pessoa em chamas e com a câmera pronta no modo de espera (caso contrário dentro dos poucos segundos de configuração, o operador não poderia ter tempo para ajustar a câmera no início do fogo).

A explicação mais plausível é que o cinegrafista estava predeterminado para filmar esta cena na Praça.

4. A reportagem do Ponto Focal mostrou vários médicos descrevendo o estado em que se encontrava os imoladores. Eles disseram ao público que as traqueias e brônquios estavam gravemente queimados e exigiria traqueostomias. Como a maioria das pessoas sabe, quando o corpo de alguém está em chamas, a temperatura do ar circundante será extremamente alta. Quando se respira um ar tão quente, isso causa ferimentos de queimadura na língua, nas cordas vocais e até na árvore traqueo-foliar. Os médicos portanto estavam corretos. No entanto, a filmagem da TV mostrou "Wang Jindong" [um dos imoladores] sentado na Praça, com fogo apagado, sendo capaz de gritar alto e claro como um sino: "A Lei do Universo é a Grande Lei que todos devem experimentar" . (Nota: estas não são as palavras do Falun Dafa. Pelo contrário, o Mestre Li Hongzhi disse que não seria possível que todos obtivessem o Tao).

A menina que estava deitada no chão também estava coma voz clara. De todas as imagens mostradas, incluindo as cenas posteriores no hospital, tanto Wang Jindong quanto a menina têm vozes plenas, claras e altas. Eles não mostraram nenhum sinal de dano no cordão vocal ou dano traqueo-brônquico. Depois de sofrer queimaduras em grandes áreas, eles estavam totalmente alertas, com uma voz saudável e vigorosa, não é muito extraordinário?

5. Houve outra cena no hospital. Era a visão de perto da mão queimada da menina. A filmagem durou vários segundos. Foi mostrada uma "mão" queimada além do reconhecimento, mostrando coloração negra acinzentada. Bastam todos pensar nisso, quando uma vítima de queimaduras é enviada ao hospital, geralmente receberia atenção e tratamento imediatos antes de permitir que os jornalistas a entrevistassem. No hospital Jishuitan, os médicos de lá não enfaixaram esta mão gravemente queimada e a deixaram exposta à infecção. Do pulso para cima estava tudo enfaixado pesadamente até o cotovelo, estava grosso e abaulado.

Uma explicação lógica para esta cena é que a mão gravemente queimada na TV era uma mão falsa. A mão real da menina estava escondida atrás do pulso enfaixado com camadas de gaze.

Além disso, havia várias imagens de perto da pequena menina deitada na Praça, mostrando seu rosto com manchas coloridas de preto ou branco. Isso sugeriria que algumas partes do rosto tivessem sido queimadas até virarem carvão, enquanto [surpreendentemente] as partes adjacentes estavam totalmente intactas e apresentavam pele macia e branca. Não houve eritema nem telangectasia. Não é o que se poderia esperar em casos de queimadura.

6. Podemos ter certeza de que a mulher gorda e de meia idade que apareceu frequentemente no segmento de TV não entendia o Falun Dafa. Ela era obviamente uma pessoa contratada. Ela disse que viu os outros se incendiarem primeiro, produzindo uma fumaça negra. No entanto, ela sentiu que, quando "de" é queimado, deveria produzir fumaça branca, já que "de" é uma substância branca. Somente quando a queima é de "carma" deve produzir fumaça negra, já que "carma" é uma substância negra.Não há uma sentença em Falun Dafa afirmando que a queima do "de" irá gerar fumaça branca; nem que fumaça branca da queima é "de" e a fumaça negra da queima é "carma". O Dafa não diz que uma pessoa que queima com mais "de" irá gerar fumaça branca, e uma com mais "carma" produzirá fumaça negra. De fato, o Dafa não liga "de" com a combustão. Esta é uma lógica ridícula. Mesmo na sociedade comum, não podemos encontrar tal dedução de que o material branco produz fumaça branca quando queimado e o material preto produz fumaça preta. Esta pobre mulher repudiou totalmente sua fé alguns segundos antes de pagar com sua vida, simplesmente por causa dessa lógica risível e absurda que não pode ser estabelecida em lugar algum!

7. A mulher também afirmou que antes de se incendiar, ela abriu a garrafa e "bebeu um pouco da gasolina!".Para se incendiar, é preciso despejar a gasolina no corpo. Estou perdido quanto a quão baixo o QI de alguém deve ser para pensar que ela poderia se queimar com uma meia garrafa de gasolina.

Além disso, há anos atrás o Falun Dafa já havia expresso claramente que "Matar" e "Suicídio" são considerados pecados significativos. Os praticantes do Dafa nunca farão isso. O seguinte é a declaração original do Mestre Li:

“A questão de matar vidas é muito delicada, e para os praticantes nossos requisitos são comparativamente mais estritos: praticantes não podem matar vidas. Seja na Escola Buda, na Escola Tao ou nas práticas Qimen, não importa o caminho ou sistema, desde que seja uma prática de cultivo de Fa reto, todas consideram essa questão de forma absoluta e proíbem matar vidas; é algo definitivo.”