(Minghui.org) O Minghui.org noticiou anteriormente a sentença de quatro anos de prisão de um morador de 78 anos da cidade de Kunming, província de Yunnan, em 21 de dezembro de 2024, por causa da sua fé no Falun Gong. Esta reportagem fornece informações adicionais sobre como o promotor responsável pelo caso violou continuamente os procedimentos legais e o indiciou — com o apoio tácito do sistema judiciário local, o que resultou em sua condenação injusta.
O Sr. Su Zesheng, nascido em julho de 1946, trabalhava como médico assistente no Hospital Popular do Condado de Pu'er, na província de Yunnan. Ele começou a praticar o Falun Gong em 1º de janeiro de 1998 e manteve-se firme em sua fé após o regime comunista lançar uma campanha nacional contra o Falun Gong. Ele foi repetidamente visado por causa da sua crença nos anos anteriores ao seu último episódio de perseguição.
Uma rápida recapitulação da perseguição passada
O Sr. Su foi preso em 30 de junho de 2006 e condenado a um ano de prisão em 23 de abril de 2007. Seu recurso foi negado em 24 de julho de 2007 e ele foi condenado a cumprir pena no Centro de Detenção do Condado de Ninger. Devido aos abusos sofridos durante a prisão, o Sr. Su sofreu um declínio significativo na audição. Após ser libertado em 29 de junho de 2007, seu empregador não o permitiu retornar ao trabalho. Eles suspenderam seu pagamento em agosto daquele ano. Em 15 de abril de 2008, ele recebeu uma notificação formal de que seu emprego no hospital havia sido rescindido. Ele recorreu, mas nunca recebeu nenhuma resposta. O Sr. Su planejava se aposentar em julho de 2006, mas não conseguiu concluir seu requerimento devido à sua prisão e encarceramento. Após ser demitido, ele foi destituído de sua aposentadoria e de todos os outros benefícios, incluindo o seguro saúde. Ele teve que fazer bicos para sobreviver.
O filho do Sr. Su, o Sr. Su Kun, de 50 anos, e a nora, a Sra. Zhang Xiaodan, de 52 anos, também foram perseguidos por praticarem o Falun Gong. O filho do Sr. Su foi condenado a três anos de trabalhos forçados em dezembro de 2004. Como se recusou a renunciar ao Falun Gong, sua pena foi prorrogada por oito meses. Ele e a esposa foram presos em casa em 4 de maio de 2012 e posteriormente condenados a seis e quatro anos de prisão, respectivamente. A Universidade Aberta de Yunnan, empregadora do Sr. Su Kun, posteriormente demitiu-o do cargo de professor de ciência da computação.
O Sr. Su Kun, sua esposa, sua mãe, a Sra. Zhang Zhenyi, 78 anos, e seu pai foram presos recentemente novamente em sua residência compartilhada em 15 de novembro de 2023. Enquanto o filho do Sr. Su, sua esposa e sua mãe foram libertados sob fiança, seu pai, o Sr. Su Zesheng, permaneceu sob custódia e foi condenado à prisão um ano depois.
Pedidos de defesa de não-advogados foram negados repetidamente
O policial Ren Junhong, da Delegacia de Polícia de Lishutou, responsável pelo caso, ligou para a Sra. Zhang Zhenyi em 29 de fevereiro de 2024 e ordenou que ela se apresentasse a ele às 9h do dia seguinte. Ela compareceu ao local em 1º de março, conforme as instruções, e foi levada à Promotoria Distrital de Xishan para depor.
A promotora Su Jing (mulher, sem parentesco com a família Su) citou os registros do interrogatório policial de novembro como "prova" contra a Sra. Zhang. A Sra. Zhang explicou que as prisões repentinas dela e de seus familiares em 15 de novembro de 2023 a deixaram tão traumatizada que sua pressão arterial sistólica disparou para mais de 200 mmHg (quando a faixa normal é de 120 mmHg ou menos). Ela disse que estava confusa e atordoada durante o interrogatório policial, e que qualquer coisa que a polícia a obrigasse a dizer não deveria ser considerada prova admissível em seu caso. Ela também apresentou uma declaração por escrito para anular o que havia dito sob coerção policial. A promotora Su a ignorou.
O filho da Sra. Zhang, Sr. Su Kun, foi com ela à procuradoria novamente em 5 de março de 2024 para apresentar seu pedido para representar a Sra. Zhang como defensor não advogado. A promotora Su o notificou no dia seguinte que ele não poderia servir como defensor, pois estava listado como testemunha de acusação. Quando o Sr. Su perguntou se sua esposa poderia representar sua mãe, a promotora Su novamente disse que não, pois sua esposa também era testemunha de acusação. O Sr. Su Kun questionou a promotora Su sobre como ele e sua esposa foram listados como testemunhas de acusação sem o conhecimento deles. A promotora Su disse que era porque ambos foram interrogados no dia de suas prisões. Ela acrescentou que qualquer pessoa que não estivesse envolvida no caso poderia ser defensora.
O Sr. Su então convidou dois amigos para representar seus pais. Ele, sua mãe e os dois amigos visitaram a procuradoria em 11 de março de 2024. A promotora Su não estava e o grupo deixou seus documentos na recepção. No caminho de volta, eles receberam a ligação da promotoara Su, dizendo que apenas parentes consanguíneos poderiam ser defensores. O Sr. Su refutou essa declaração, explicando que havia consultado advogados e foi informado de que, por lei, qualquer membro da família ou amigo poderia ser defensor não advogado. A promotora Su desligou o telefone, mas logo ligou para um dos amigos, dizendo-lhes a mesma coisa. O amigo disse que tinha acabado de verificar a Lei de Processo Penal da China e que era completamente legal ter pessoas de fora da família servindo como defensores. A promotora Su respondeu: "Não me ensine sobre a lei". Ela ligou novamente em cinco minutos e disse que seu supervisor confirmou que pessoas de fora devem ter licença de advogado para serem defensores. Quando o amigo disse que eles haviam se candidatado para atuar como defensores não advogados, a promotora Su desligou o telefone. Horas depois, a promotora ligou para o Sr. Su Kun e reiterou que seus dois amigos não estavam autorizados a representar seus pais. Desta vez, ela disse que a ordem era do Tribunal Distrital de Xishan.
Queixas contra o Ministério Público nunca foram tratadas
O Sr. Su Kun, sua mãe e os dois amigos retornaram à procuradoria na tarde de 11 de março de 2024 para apresentar uma queixa contra a promotora Su. O Departamento de Apelações disse que não poderia aceitar o caso, pois estava no mesmo nível administrativo que a promotora. Eles pediram ao Sr. Su que escrevesse uma breve nota explicando toda a situação. Ele o fez, e o chefe do Departamento de Apelações, Mao Xunyang, veio falar com ele. Mao disse que os amigos poderiam de fato ser defensores, mas não especificou quais procedimentos legais a promotora Su havia violado. Ele encaminhou a família para o Departamento Disciplinar. O Sr. Su ligou para este último departamento e um chefe de departamento chamado Yang Lanke falou com ele. Ao saber do ocorrido, Yang foi falar com a promotora Su. Ele então retornou para dizer que seu departamento não era responsável por tais queixas e encaminhou a família para o Departamento de Supervisão do Ministério Público. Ele então reuniu pessoas daquele departamento, juntamente com a promotora Su, para falar com a família.
O Sr. Su reiterou a queixa oficial de sua família e apresentou outra queixa contra a Delegacia de Polícia de Lishutou e seu órgão supervisor, o Departamento de Polícia do Distrito de Panlong, por terem prendido ele e sua família e revistado sua casa sem mandado de busca. Ele fez três pedidos a promotora Su: 1) que reexaminasse o caso devido à violação dos procedimentos legais pela polícia; 2) que aprovasse os pedidos de seus dois amigos para representar seus pais como defensores não advogados; e 3) que libertasse seu pai sob fiança, considerando sua pressão alta, perda auditiva grave e lesões nas articulações.
A promotora Su não respondeu a nenhuma das solicitações e simplesmente disse à família para ir para casa e aguardar novo aviso.
A Sra. Zhang e os dois amigos retornaram à procuradoria na tarde seguinte. A promotora Su não estava presente e a Sra. Zhang apresentou novamente sua declaração anulando o que havia sido coagida a dizer durante o interrogatório policial. Ela também apresentou pedidos por escrito para que seu marido fosse libertado sob fiança e para obter informações públicas sobre as credenciais e o desempenho profissional da promotora Su. Ela solicitou que a promotora Su fosse afastada do caso e recebesse medidas disciplinares dos órgãos de supervisão competentes.
A Sra. Zhang retornou à procuradoria em 13 de março de 2024. O assistente da promotora Su disse que ela não poderia se encontrar com eles porque estava em uma reunião para discutir os pedidos da família para que ela fosse retirada do caso.
A família então foi ao departamento de apelações, que os encaminhou ao Departamento Disciplinar. O chefe do departamento, Yang, novamente afirmou que não era o responsável. Ele então ligou para a assistente da promotora Su, que lhe passou o telefone. Ela disse que estava em reunião e não poderia vê-los naquele momento. O Sr. Su então pediu para ver seu supervisor. Ela saiu para o saguão alguns minutos depois, acompanhada de seu assistente e um oficial de justiça. Os dois últimos seguravam uma filmadora cada. A promotora Su não explicou o propósito das gravações de áudio e vídeo do Sr. Su e sua família.
O Sr. Su reiterou seus pedidos anteriores e exigiu ainda que a promotora Su arquivasse o caso e libertasse seu pai. A promotora Su disse que planejavam ter outra reunião no dia seguinte e prometeu contatá-lo para informar os resultados.
Ela então perguntou o que a polícia havia confiscado do quarto do Sr. Su e quais itens pertenciam a ele e quais ao seu pai. O Sr. Su ficou indignado porque a promotora Su não estava se concentrando na invasão ilegal da polícia em sua casa, mas sim tentando encontrar provas contra eles.
O Sr. Su, sua esposa e sua mãe então apresentaram queixas contra a promotora Su em várias agências, acusando-a de conspirar com a polícia e processar cidadãos cumpridores da lei, como sua família, sem base legal.
Casal de idosos é indiciado enquanto as queixas ainda estão pendentes
Em 18 de março de 2024, a advogada que o Sr. Su Kun contratou para seus pais afirmou que a promotora Su havia negado seu pedido de libertação do pai e indiciado ambos os pais em 15 de março. O caso estava sendo submetido ao Tribunal Distrital de Xishan. O Sr. Su ligou para a promotora Su, e sua assistente atendeu o telefone e disse que eles haviam emitido uma notificação para a polícia corrigir seus erros, mas que isso não influenciou a decisão de indiciar os pais dele.
O Sr. Su, sua esposa e sua mãe foram à procuradoria no dia seguinte para solicitar a revisão dos autos. A Promotora Su informou que os autos haviam sido submetidos ao Tribunal Distrital de Xishan em 15 de março. O Sr. Su afirmou que ela ainda não havia respondido aos pedidos de seus amigos para representar seus pais. Ele reapresentou a queixa contra o Promotor Su e foi informado de que Zhang Liyun (sem parentesco com a mãe ou esposa do Sr. Su), da Primeira Divisão do Ministério Público, havia sido designado para tratar da queixa.
Em 25 de março de 2024, a família foi novamente à procuradoria. Zhang não estava e a promotora Su os recebeu. Ela se esquivou das perguntas e os orientou a falar com seu supervisor. O Sr. Su ligou para Zhang e para a Primeira Divisão da Procuradoria, mas ninguém atendeu. Ele tentou várias outras vezes depois, mas ninguém atendeu.
Em 5 de abril de 2024, houve um dia de audiência, com o público autorizado a agendar reuniões com o procurador-chefe e os procuradores-adjuntos. A família Su se encontrou com a procuradora-chefe adjunta, Kuang Judan, naquele dia. Ela lhes concedeu apenas alguns minutos e prometeu revisar os materiais escritos que lhe entregaram. Quando retornaram à procuradoria na semana seguinte e a encontraram, ela não respondeu à queixa, como prometido.
Em 12 de abril de 2024, a família se reuniu com o chefe do Departamento de Política, Jiang Qi. Jiang afirmou que a promotora Su não cumpriu a lei ao notificar a família sobre seus direitos. Ela também deveria ter respondido aos pedidos da família antes de encaminhar os casos ao tribunal. Qi acrescentou que Zhang, da Primeira Divisão do Ministério Público, também deveria ter respondido às preocupações da família.
Jiang então foi falar com o procurador-geral adjunto, Ding Zhizhong, supervisor de Zhang. Ele retornou dez minutos depois para dizer que Ding e Zhang estavam fora do escritório para uma reunião. Pediu à família que fosse para casa e aguardasse uma ligação. A família retornou na semana seguinte, mas Jiang não teve uma solução. Ele simplesmente disse que havia comunicado suas preocupações a Ding. Disse que não havia nada que pudesse fazer quando Zhang se recusou a se encontrar com a família.
A família tinha uma reunião marcada com o chefe do Departamento Disciplinar, Yang Lanke, em 19 de abril de 2024, mas ele se recusou a recebê-los. Em seguida, solicitaram uma reunião com o promotor-chefe, Zhao Yunzheng, mas foi-lhes dito que a reunião não era garantida. A família retornou em 26 de abril e encontrou um procurador chamado Li Jun. Mao, chefe do Departamento de Apelações, também estava presente. Ele afirmou que todas as queixas apresentadas pela família a outros órgãos haviam sido encaminhadas a ele e prometeu considerar as preocupações da família. No entanto, insistiu que os pedidos da família para arquivar os casos deveriam ser tratados diretamente entre a família e a promotora Su.
Ministério Público e Tribunal trabalham em conjunto para ler a acusação
Na manhã de 7 de maio de 2024, a família Su recebeu um aviso de uma reunião em dois dias para discutir suas queixas. Naquela tarde, a Sra. Zhang Zhenyi recebeu uma ligação do tribunal ordenando que ela retirasse sua acusação na manhã seguinte. Quando a Sra. Zhang disse que o caso ainda estava nas mãos do Ministério Público, a pessoa que ligou disse que ela deveria falar com a polícia.
O policial Ren ligou para o Sr. Su Kun por volta das 17h daquele dia e ordenou que ele levasse sua mãe ao tribunal para pegar a acusação. O Sr. Su reiterou que o caso ainda estava com o Ministério Público, mas Ren insistiu que ele deveria pegar a acusação primeiro. O Sr. Su recusou.
A família foi à procuradoria às 9h do dia 9 de maio de 2024 para se reunir com o procurador-chefe adjunto, Ding, Zhang, da Primeira Divisão da Procuradoria, e um escrivão. Mao se encontrou com o Sr. Su separadamente. Em vez de apresentar uma resolução como haviam prometido, pediram que ele repetisse seus pedidos.
Enquanto o Sr. Su estava na reunião, um homem e uma mulher, ambos uniformizados, perguntaram à mãe dele se ela assinaria a acusação. Quando a Sra. Zhang disse que não, a mulher, que mais tarde foi identificada como a escrivã Zhang Shiman (sem parentesco), começou a ler a acusação em voz alta. A Sra. Zhang se recusou a ouvir e começou a sair. O homem acompanhou e registrou tudo. Quando a Sra. Zhang chegou à área de segurança do tribunal, o homem repentinamente apresentou sua identidade. Ele era o juiz Pu Huijun, do Tribunal Distrital de Xishan, que havia sido designado para presidir o caso. Mas ele mentiu, dizendo que era oficial de justiça. Zhang Shiman ainda estava lendo a acusação em voz alta quando a Sra. Zhang entrou em um táxi.
Em 10 de maio de 2024 foi o dia da audiência do procurador-chefe Zhao Yunzheng. O Sr. Su Kun solicitou uma reunião com ele, mas foi informado de que ele não estava presente naquele dia, quando deveria estar.
O Sr. Su Zesheng recebeu sua acusação em 8 de maio de 2024. O Juiz Pu realizou uma audiência secreta do seu caso em 20 de dezembro de 2024, sem a presença de sua família ou advogado. Pu anunciou no dia seguinte que o Sr. Su havia sido condenado a quatro anos de prisão com uma multa de 5.000 yuans.
Não está claro se o juiz Pu planeja julgar a Sra. Zhang.
Artigos relacionados em chinês:
Artigo relacionado em inglês:
Yunnan Judge Sentences Seven Falun Gong Practitioners to Prison Since 2014
Copyright © 2025 Minghui.org. Todos os direitos reservados.
