A perseguição ao Falun Gong é uma injustiça sem precedentes

(Minghui.org) Desde que o Partido Comunista Chinês (PCC) começou a perseguir o Falun Gong em julho de 1999, muitos praticantes foram detidos, torturados e até mortos por causa de sua fé. Mas todo o processo de acusação, julgamento e encarceramento dos praticantes do Falun Gong não tem base legal.

Isso se deve ao fato de os praticantes do Falun Gong não terem violado as leis da China. Pelo contrário, a liberdade de crença e a liberdade de expressão são direitos concedidos pela constituição chinesa. Os praticantes têm o direito de falar às pessoas sobre o Falun Gong, mas seus esforços para conscientizar sobre a perseguição são usados pelo PCC como “evidência” para incriminá-los.

Essa é uma injustiça sem precedentes e uma tragédia.

O PCC viola a Constituição da China

A constituição é a lei fundamental do estado. A liberdade de crença, de expressão, de publicação, de associação e outros direitos concedidos aos cidadãos pela constituição da China são sagrados e invioláveis.

O artigo 35 da constituição chinesa declara: “Os cidadãos da República Popular da China devem desfrutar da liberdade de expressão, imprensa, reunião, associação, passeata e manifestação”.

O artigo 36 da Constituição declara: “Os cidadãos da República Popular da China devem desfrutar da liberdade de crença religiosa. Nenhum órgão estatal, organização social ou indivíduo poderá coagir os cidadãos a acreditar ou não em qualquer religião, nem discriminar os cidadãos que acreditam ou não acreditam em qualquer religião.”

O artigo 98 da Lei de Legislação Chinesa declara: “A Constituição tem a mais alta autoridade. Nenhuma lei, regulamento administrativo, regulamento local, regulamento autônomo, regulamento separado ou regra pode contrariar a Constituição”.

A prática do Falun Gong e a produção de materiais relacionados são legais

Pelo fato de o PCC ter reprimido o Falun Gong por mais de 25 anos, muitas pessoas presumem que há uma base legal para as ações do governo chinês. A realidade é que o PCC apenas alegou que o Falun Gong é ilegal sem nenhuma justificativa legal.

Meses depois de iniciar a perseguição, o ex-líder do PCC, Jiang Zemin, foi entrevistado pelo jornal francês Le Figaro em 26 de outubro de 1999. Na entrevista, Jiang se referiu ao Falun Gong como uma “seita”. No dia seguinte, o People's Daily, um meio de comunicação oficial do PCC, publicou um editorial repetindo a calúnia de Jiang. Entretanto, Jiang não tem o poder de fazer tal declaração. Os artigos 80 e 81 da Constituição chinesa definem os poderes do Presidente do Estado. As atividades do presidente dentro do escopo de seus poderes representam o Estado, enquanto as atividades fora do escopo de seus poderes são comportamentos pessoais e não representam o Estado. Na entrevista, Jiang apenas declarou sua opinião pessoal e não representou o Estado.

Pouco depois desse incidente, um comunicado conjunto foi emitido pelo Escritório Geral do Comitê Central do PCC, pelo Escritório Geral do Conselho de Estado e pelo Ministério da Segurança Pública em 9 de abril de 2000, intitulado “Comunicado do Ministério da Segurança Pública sobre certas questões relativas à identificação e repressão de organizações de culto”. Esse aviso listou 14 organizações de culto e não incluiu o Falun Gong.

Quinze anos depois, em junho de 2014, o Legal Evening News reiterou publicamente o comunicado e confirmou a designação das mesmas 14 organizações como seitas. Isso mostra ainda mais que a perseguição ao Falun Gong é ilegal.

Além disso, Liu Binjie, diretor da Administração Geral de Imprensa e Publicação da China, emitiu a Ordem nº 50 em 1º de março de 2011, “Decisão da Administração Geral de Imprensa e Publicação para abolir o quinto lote de documentos normativos”. Os itens 99 e 100 da decisão aboliram claramente os dois seguintes documentos emitidos em 1999: (1) Comunicado sobre a reafirmação das opiniões sobre o manuseio das publicações do Falun Gong e (2) Comunicado sobre a proibição da impressão de publicações ilegais do Falun Gong.

O Conselho de Estado anunciou essa ordem e a publicou na 28ª edição do State Council Gazette em 2011. A abolição desses dois documentos mostra que os livros do Falun Gong são legais na China.

O PCC abusa da lei para perseguir o Falun Gong

De acordo com os relatórios do Minghui, os oficiais do PCC frequentemente citam o Artigo 300 da Lei Criminal para processar os casos do Falun Gong. Mas isso está errado.

O artigo 300 estipula duas condições prévias que devem ser atendidas para que a lei seja aplicada. Uma delas é que o acusado use uma organização de culto e a outra é que o acusado tenha prejudicado a implementação das leis. A primeira não se aplica, já que o Falun Gong não é uma organização de culto, conforme discutido acima. Quanto à segunda condição, os oficiais do PCC não foram capazes de fornecer evidências mostrando que os praticantes do Falun Gong prejudicaram a implementação das leis ou prejudicaram a sociedade.

De fato, os cidadãos comuns não têm a capacidade de cometer esse tipo de crime; somente funcionários do governo podem fazê-lo. Os exemplos incluem abusar do poder de alguém para anular a lei, interferir nos processos judiciais ou prejudicar a independência e a justiça do judiciário. Quando a extrajudicial Agência 610 manipula a polícia, a procuradoria e os órgãos judiciais para perseguir os praticantes do Falun Gong, isso está de fato minando a implementação das leis e é um crime.

Os oficiais do PCC frequentemente condenam os praticantes por possuírem ou distribuírem materiais do Falun Gong. Já que a publicação de materiais do Falun Gong é legal, como discutido acima, então as atividades dos praticantes do Falun Gong também são legais.

Em resumo, maltratar os praticantes do Falun Gong à vontade viola o princípio de nulla poena sine lege (“não há punição sem lei”).

Problemas com a interpretação judicial da Suprema Corte Popular e da Procuradoria

Outra referência que os oficiais do PCC costumam citar quando maltratam os praticantes do Falun Gong é a interpretação judicial da Suprema Corte Popular e da Suprema Procuradoria Popular. Isso é errado porque a interpretação judicial deles do Artigo 300 é inválida, conforme discutido abaixo.

O artigo 11 da Lei de Legislação especifica,

“Os seguintes assuntos devem ser regidos somente por lei:

...

(4) crimes e suas punições;

(5) as medidas e penalidades obrigatórias que envolvam a privação dos direitos políticos dos cidadãos e a restrição de sua liberdade pessoal”

Além disso, a Suprema Corte Popular e a Suprema Procuradoria Popular não são órgãos legislativos. Eles não têm o poder de estipular quais comportamentos são ilegais e criminosos. O artigo 48 da Lei de Legislação afirma: “Os poderes de interpretação legal pertencem ao Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo”.

No entanto, a Suprema Corte e a Procuradoria emitiram uma interpretação judicial especificando que determinados comportamentos e indicações podem ser processados de acordo com o Artigo 300. Essa interpretação é inválida porque viola o objetivo legislativo e a intenção original do Artigo 300. Portanto, ela não pode ser usada como base para o julgamento de casos.

Objeções do governo e da comunidade jurídica

Pelo fato de a perseguição de Jiang ao Falun Gong violar a constituição e ir contra o senso comum, ela sofreu forte oposição dentro do PCC. Na verdade, seis dos sete membros do Comitê Permanente do Politburo Central na época discordaram da repressão. O primeiro-ministro Zhu Rongji disse em uma reunião do Comitê Permanente que o governo não deveria interferir no direito dos praticantes do Falun Gong de praticar sua fé e que ele era bom para o país.

Qiao Shi, ex-presidente do Congresso Nacional do Povo, sempre se opôs fortemente à perseguição de Jiang ao Falun Gong. Antes de sua morte em junho de 2015, ele disse que talvez não visse o dia em que a injustiça fosse corrigida, mas reafirmou sua declaração em 1998 de que “o Falun Gong é benéfico para o país e para o povo e não causa danos”. Ele também solicitou que Jiang não fosse autorizado a comparecer ao seu funeral.

O ex-primeiro-ministro Wen Jiabao propôs várias vezes abordar essa questão durante seu mandato. Em particular, quando o Politburo Central realizou uma reunião do Comitê Permanente em 2012 para discutir o tratamento da questão de Bo Xilai, Wen propôs novamente resolver a questão do Falun Gong aproveitando o incidente de Bo Xilai. Mas a proposta sofreu forte oposição do oficial sênior do PCC, Zhou Yongkang.

Além disso, há um grupo de funcionários de nível provincial e ministerial que se opõem à perseguição ao Falun Gong, como o ex-secretário do partido da província de Jiangsu, Chen Huanyou. Isso mostra que sempre houve vozes entre os principais líderes do PCC que se opõem à perseguição e pedem que a injustiça seja corrigida.

Desde que a perseguição ao Falun Gong começou, sua ilegalidade foi condenada por muitos acadêmicos e professores renomados da comunidade jurídica da China. Alguns deles compareceram ao tribunal para defender a inocência dos praticantes do Falun Gong, como o professor Teng Biao, um conhecido acadêmico da Universidade de Ciência Política e Direito da China, e o professor Zhang Zaning da Faculdade de Direito da Universidade do Sudeste. Ao longo dos anos, mais de cem advogados defenderam a inocência de mais de mil praticantes do Falun Gong.

Muitos advogados afirmaram, enquanto defendiam os praticantes, que nenhum dos corruptos ou que cometeram ofensas criminais praticam o Falun Gong e que os altos padrões morais dos praticantes do Falun Gong merecem elogios e respeito. Além disso, eles disseram que o uso de meios legais para reprimir os praticantes do Falun Gong é uma tragédia e que todos os funcionários envolvidos na condenação injusta de praticantes por sua fé serão responsabilizados por seus crimes.

Sanções internacionais

Os Estados Unidos adotaram o Global Magnitsky Human Rights Accountability Act (também conhecido como Global Magnitsky Act) em 2016, que prevê sanções contra violadores confirmados de direitos humanos.

Leis semelhantes foram adotadas em outros países, incluindo o Canadá e o Reino Unido. Atualmente, 28 países promulgaram ou estão se preparando para promulgar uma Lei Magnitsky, que negaria vistos a violadores de direitos humanos e congelaria seus ativos no exterior.

Ao mesmo tempo, grupos religiosos nos Estados Unidos, incluindo praticantes do Falun Gong, foram informados de que o governo dos EUA analisaria os pedidos de visto com mais rigor e negaria vistos a perseguidores de direitos humanos e religiosos, incluindo vistos de imigrantes e vistos de não imigrantes (como turistas, parentes em visita e viajantes a negócios). As pessoas que já receberam vistos (inclusive residentes permanentes) também teriam sua entrada negada. Os funcionários do Departamento de Estado dos EUA disseram aos praticantes do Falun Gong que eles poderiam enviar listas de pessoas que participaram da perseguição ao Falun Gong, bem como de seus familiares e filhos.

De elogios brilhantes a difamações cruéis

Usando a mesma estratégia de suas campanhas políticas anteriores, o PCC fabricou uma infinidade de mentiras para justificar sua repressão ao Falun Gong. Uma das piores foi a autoimolação encenada na Praça da Paz Celestial em 23 de janeiro de 2001, na qual indivíduos se passando por praticantes do Falun Gong atearam fogo em si mesmos. As imagens da encenação foram transmitidas continuamente nos dias seguintes – programadas para coincidir com as reuniões de família para as comemorações do Ano Novo Chinês daquele ano – para maximizar o efeito de incitação ao ódio.

Em uma Conferência das Nações Unidas em 14 de agosto de 2001, a Organização Internacional para o Desenvolvimento da Educação (IED) emitiu uma declaração: “Obtivemos um vídeo da [autoimolação] e concluímos que o incidente foi dirigido por esse governo”.

Em 2003, o documentário False Fire ganhou um Prêmio Honorário no 51º Festival Internacional de Cinema e Televisão de Columbus. O filme desmascarou completamente a alegação do PCC de que a autoimolação envolveu praticantes do Falun Gong.

A propaganda abominável do PCC contrastou fortemente com os estudos e a cobertura de notícias de antes do início da perseguição. Na década de 90, muitos jornais chineses e estações de rádio e televisão fizeram reportagens positivas sobre o Falun Gong, elogiando seus efeitos notáveis na melhoria da moralidade e da saúde dos praticantes.

Em 1998, a Administração Geral de Esportes do Estado organizou especialistas médicos de Pequim, Wuhan, Dalian e da província de Guangdong para realizar cinco pesquisas médicas com quase 35.000 praticantes do Falun Gong. As pesquisas mostraram que a eficácia da prática do Falun Gong na resolução de doenças e na melhoria da saúde era de 98%.

No segundo semestre de 1998, o já mencionado presidente do Congresso Nacional do Povo, Qiao Shi, organizou um grupo de oficiais seniores para conduzir uma investigação aprofundada do Falun Gong por vários meses. O grupo concluiu que o Falun Gong beneficiava o país e as pessoas e não prejudicava ninguém. Esse estudo provavelmente contribuiu para que Qiao continuasse apoiando o Falun Gong mesmo depois do início da perseguição.

Nas três décadas desde que o Falun Gong foi ensinado pela primeira vez ao público, ele foi adotado por pessoas em mais de cem países. Um número incalculável de praticantes compartilhou como os princípios do Falun Gong Verdade-Compaixão-Tolerância os inspiraram a serem pessoas melhores, mas a propaganda do PCC continua a promover o ódio na China e no exterior. Quanto mais cedo a perseguição terminar e a grave injustiça for corrigida, mais pessoas poderão se beneficiar do Falun Gong e mais brilhante será o futuro do mundo.