Por trás da perseguição ao Falun Gong na China: Praticantes não violaram nenhuma lei

(Minghui.org) Desde julho de 1999, o Partido Comunista Chinês (PCC) tem usado o Artigo 300 do Código Penal, "Quem organizar e utilizar seitas supersticiosas, sociedades secretas e organizações religiosas malignas ou sabotar a implementação das leis do Estado (…)", para reprimir os praticantes do Falun Gong.

Essa lei não se aplica aos praticantes.

Falta de fundamento legal

Na China, não existe nenhuma lei que proíba a prática do Falun Gong (também conhecido como Falun Dafa).

O único documento legal que lista seitas é o “Aviso do Ministério da Segurança Pública sobre Diversas Questões Relativas à Identificação e Repressão de Organizações Sectárias” (Aviso Público [2000] nº 39), emitido em 2000 pelo Ministério da Segurança Pública. Ele lista 14 seitas, e o Falun Dafa não está entre elas. Isso significa que, na China, nenhuma lei designa o Falun Dafa como seita de acordo com o Artigo 300 do Código Penal.

O artigo 3º do Código Penal estabelece: “Qualquer ato considerado crime por estipulações expressas da lei deve ser punido e condenado por lei, e qualquer ato que não seja considerado crime por nenhuma estipulação expressa da lei não deve ser punido nem condenado.”

Nulla poena sine lege (“nenhuma penalidade sem lei”) significa que as autoridades governamentais devem exercer o poder público com base na lei: eles não podem usar seu poder para exceder sua autoridade.

Acusações não são comprovadas

Existem quatro elementos para a configuração de um crime no sistema jurídico chinês: sujeito do crime, objeto do crime, aspecto sujeito do crime e aspecto objeto do crime. Quando autoridades do PCC tentam condenar praticantes do Falun Dafa com base no Artigo 300 do Código Penal, nenhum desses quatro elementos é atendido.

1) O objeto de um crime refere-se ao alvo do ato danoso. Não há vítima identificável neste caso.

2) O aspecto objetivo de uma ofensa refere-se à manifestação externa de uma ação, incluindo a própria ação, as consequências resultantes e a relação causal entre ambas. Ao acusar praticantes do Falun Dafa com base no Artigo 300, as autoridades não conseguem especificar qual ação, quais consequências e sua relação.

3) O sujeito de um crime é a pessoa que comete a infração. Como o Falun Dafa não está na lista de seitas, essa lei não se aplica.

4) O aspecto subjetivo de uma ofensa refere-se ao estado psicológico interno e à motivação do infrator ao cometer o crime. Seguindo os princípios de Verdade, Compaixão e Tolerância, os praticantes do Falun Dafa se esforçam para serem cidadãos melhores. Portanto, o aspecto subjetivo da ofensa não se aplica.

Em resumo, nenhum dos quatro elementos de um crime está presente para condenar um praticante do Falun Dafa.

Falta de evidências

O Artigo 98 da Legislação da China afirma: “A Constituição tem a mais alta força legal; nenhuma lei, regulamento administrativo, regulamento local, regulamento autônomo ou regulamento separado, ou regra, pode contrariar a Constituição.”

A Constituição especifica que a liberdade de crença e os livros do Falun Dafa também são protegidos pela Constituição. Isso significa que as "provas", como livros e materiais do Falun Dafa, não podem sustentar uma condenação.

Autoridades do PCC têm usado o Artigo 300 do Código Penal para incriminar seus praticantes. Mas não conseguem obter uma condenação com base nos quatro elementos que demonstram como esses praticantes estão sabotando a aplicação da lei.

A justiça precisa ser feita. Essas autoridades do PCC estão cometendo crimes ao perseguir injustamente os praticantes do Falun Dafa.