“Tão antiamericano!”

(Minghui.org) A primeira vez que ouvi a frase “tão antiamericano” foi durante a pandemia da COVID. Quando o surto começou a se espalhar a partir de Nova York, os governadores de alguns estados vizinhos, em pânico, emitiram ordens para impedir a entrada de carros de Nova York em seus estados. Andrew Cuomo, então governador de Nova York, ficou furioso e criticou publicamente a medida como sendo algo “tão antiamericano!”

Um dos objetivos do sistema federal dos EUA é permitir o livre comércio e o livre fluxo de tráfego entre os estados, reduzindo as barreiras ao desenvolvimento econômico. Se cada estado se tornasse um reino independente, ainda seriam os Estados Unidos da América?

Também ouvi a mídia usar o termo “tão antiamericano!” No primeiro mandato do presidente Trump, ele propôs a compra da Groenlândia. Recentemente, ele levantou a proposta novamente e foi ridicularizado pela mídia, que disse que ele estava sendo antiamericano por dois motivos. Primeiro, um território soberano não pode ser comprado ou vendido. Segundo, o governo dinamarquês não venderá suas terras.

Um historiador escreveu um artigo no Washington Post em sua defesa, citando que mais de 40% das terras dos EUA foram compradas. Em 1803, os EUA compraram o Território de Louisiana da França. Posteriormente, os EUA ofereceram à Espanha o perdão da dívida em troca da Flórida. Em 1867, compraram o Alasca da Rússia. O autor concluiu que a sugestão do Sr. Trump está alinhada com a tradição dos EUA.

A Dinamarca tem um histórico de venda de suas terras. Em 1845, o rei dinamarquês aceitou vários milhões de rúpias da Companhia das Índias Orientais em troca do controle de vários centros comerciais na Índia. No início dos anos 1900, a Dinamarca ofereceu a venda da Groenlândia aos EUA, mas estes recusaram a oferta. Entretanto, em janeiro de 1917, o país pagou 25 milhões de dólares à Dinamarca e comprou outra área remota que pertencia à Dinamarca: as Ilhas Virgens Americanas. Em 1946, os EUA ofereceram formalmente US$ 100 milhões para comprar a Groenlândia, mas o povo dinamarquês recusou.

O que é intrigante é que alguns repórteres parecem ter se esquecido da história dos EUA ou não fizeram uma pesquisa adequada antes de fazer afirmações. Isso me faz questionar seu profissionalismo e ética.

Encontrei um amigo americano ontem e ouvi novamente o termo “tão antiamericano!”

Esse meu amigo ocidental de meia-idade é um empresário bem-sucedido. Ele adora ler. Ele me disse: “Li várias reportagens negativas sobre o Shen Yun no The New York Times recentemente. Todos os artigos foram escritos de forma terrível. Depois de ler até o final do artigo, eu ainda não sabia o que eles queriam dizer. Um artigo após o outro, no final, eles não tinham nada para escrever, mas escreveram outro artigo resumindo o que foi escrito anteriormente.

“O artigo dizia que o Shen Yun ganhou muito dinheiro. Nós, americanos, não gostamos de histórias sobre aqueles que começam do zero, trabalham duro e são bem-sucedidos?

“O artigo descreveu o quão difícil é o treinamento e quanto tempo os artistas treinam, que criança que quer ter sucesso não teve essas experiências? Veja as crianças que querem seguir carreiras no esporte. Seus pais gastam muito dinheiro para enviá-las a acampamentos de verão e até mesmo se mudam para encontrar um bom técnico. As crianças treinam sob o sol escaldante do verão. Não são todos assim?

“O artigo questionava por que o Shen Yun tem tanto dinheiro no banco em vez de investir. Quando é que nós, americanos, metemos o nariz nos negócios dos outros? Isso é tão antiamericano!”

Não consegui me conter e perguntei: “Então, por que as pessoas ainda assinam o jornal deles?”

Ele riu e disse: “Boa pergunta! Vou cancelar minha assinatura quando chegar em casa!”

Eu ri e pensei comigo mesmo: “Acontece que muitos americanos ainda são muito americanos”.