Fahui da China | Minha jornada de cultivo para obter o restabelecimento de minha aposentadoria

(Minghui.org) Este artigo descreve minha odisseia de seis anos para obter o restabelecimento de minha aposentadoria. Por meio de minha própria experiência, quero ajudar os praticantes que ainda estão sendo privados de suas aposentadorias pelo Partido Comunista Chinês (PCC) a entender que isso é uma perseguição econômica. Nós, praticantes do Falun Dafa, nunca devemos concordar com isso. Percebi que o processo de restabelecimento da aposentadoria é um processo de conscientização sobre a perseguição e também um processo de cultivo e aprimoramento.

Um começo difícil

Em 2015, fui condenada ilegalmente a três anos de prisão pelo PCC por processar Jiang Zemin, o ex-chefe do PCC que iniciou a perseguição ao Falun Gong. Depois que fui libertada em 2018, descobri que minha aposentadoria havia sido suspensa. Fui imediatamente ao escritório local da previdência social para perguntar o motivo, e um funcionário disse: “Durante o período de prisão, os aposentados não receberão aposentadoria. Há documentos oficiais sobre isso”. Quando pedi para ver os documentos, ele disse: “Não os temos aqui, você pode ir ao escritório municipal de previdência social para encontrá-los”.

Fui ao escritório municipal de previdência social e expliquei a situação. Um funcionário me mostrou uma pasta grossa de documentos. Depois de abri-la, ele apontou para um parágrafo e disse: “Esta é a resposta do Departamento Provincial de Recursos Humanos e Previdência Social sobre o pagamento de prêmios de seguro de aposentadoria e o recebimento de benefícios de seguro de aposentadoria por prisioneiros. Ela estipula que 'a aposentadoria básica não será paga a pessoas que gozam de aposentadoria básica durante sua sentença'”.

Expliquei que eu não era uma criminosa e que havia sido presa injustamente. Ele disse: “É inútil você nos dizer isso. Você pode protocolar uma queixa no tribunal. Estamos apenas seguindo os documentos oficiais”. Pedi para falar com o diretor e me disseram que ele estava em uma reunião. Tentei falar com ele mais tarde, mas o escritório dele ficava no quarto andar. Havia guardas de segurança em cada andar. A menos que eu tivesse um horário marcado, eles não me deixariam falar com ele. Diziam que o diretor estava em uma reunião. Isso aconteceu várias vezes.

Voltei ao escritório local de previdência social e expliquei ao diretor que eu morava sozinha e que minha aposentadoria era minha única fonte de renda. “Vocês não podem cortar meu sustento”, eu disse. O diretor localizou o chefe da seção responsável e pediu que ele calculasse o valor que ainda me era devido. O chefe de seção disse: “Não temos essa informação aqui. Você só pode encontrá-la no Departamento Municipal”.

No dia seguinte, o chefe de seção trouxe um formulário de liquidação de deduções da Secretaria Municipal de Previdência Social, dizendo que eu havia recebido dezesseis meses de aposentadoria em excesso e que precisava devolvê-lo antes de continuar a receber minha aposentadoria. Eu disse: “Isso foi durante meu período no centro de detenção. Eu deveria ter recebido a aposentadoria e ela não foi paga em excesso”. O diretor respondeu: “Estamos fazendo as coisas de acordo com os documentos oficiais. Vamos fazer o seguinte. Você pede ao escritório do bairro que emita um certificado declarando que você está em dificuldades financeiras e não pode pagar tudo de uma vez. Então, você e eu assinaremos um acordo para lhe dar 650 yuans por mês para despesas de moradia, e o restante será deduzido até que todo o dinheiro seja reposto”.

Não concordei com isso, porque assinar o acordo de reembolso significava que eu devia dinheiro a eles. Depois disso, as deduções mensais se tornariam razoáveis e legais, e eu não poderia reconhecer esse tipo de perseguição econômica. Sou uma boa cidadã que cumpre a lei, mas fui injustamente condenada a três anos só porque processei Jiang Zemin por perseguir o Falun Gong. Agora eles queriam me arruinar financeiramente e me deixar sem comida para me “transformar”, porque quando fui falar com o chefe do Departamento de Segurança Nacional, ele me disse para expressar minha “atitude” (assinar declarações de renúncia ao Falun Dafa) antes que ele pudesse me ajudar a resolver o problema da aposentadoria. Não posso fazer algo que vai contra minha consciência e que difama o Mestre e o Fa. Eu queria recuperar minha aposentadoria de maneira correta.

Depois disso, fui ao diretor do escritório local de previdência social alguns dias para explicar: “Os documentos nº 24 e nº 287 do Departamento de Recursos Humanos e Seguridade Social são documentos administrativos inconstitucionais e ilegais. Eles não têm efeito legal e não podem ser a base para a aplicação de ações administrativas. O senhor está errado ao fazer isso”. O diretor disse: “Essa é a regulamentação superior”. Depois disso, ele começou a me evitar.

Mais de 20 dias depois, o diretor se aposentou e um novo diretor entrou na equipe. Fui falar com o novo diretor, mas me pediram para falar com o vice-diretor. Ele me recebeu cordialmente e eu lhe disse: “Eu estava doente e quase fiquei paralisada. Muitos tratamentos não funcionaram, então solicitei a aposentadoria por invalidez dez anos mais cedo. Mais tarde, melhorei praticando Falun Gong. Uma prática tão boa tem sido brutalmente perseguida pelo grupo de Jiang Zemin. Eles rastrearam e prenderam ilegalmente os praticantes, revistaram suas casas e os condenaram. Eles perseguem pessoas boas que acreditam na Verdade, Compaixão e Tolerância. Essas pessoas são perseguidas a ponto de ficarem incapacitadas, enlouquecerem e morrerem, e até mesmo tiveram seus órgãos extraídos enquanto ainda estavam vivos. Fui presa injustamente por três anos só porque escrevi uma carta processando Jiang Zemin por perseguir o Falun Gong. Finalmente consegui sair da prisão, mas agora minha aposentadoria foi suspensa e não consigo sobreviver”. O vice-diretor expressou solidariedade, mas disse que não poderia fazer nada para me ajudar.

Ele apenas me aconselhou a assinar o acordo primeiro para conseguir comida por enquanto e, depois, procurar soluções aos poucos. Eu disse: “Nunca poderei assinar isso. Se eu assinar, significa que admito legalmente que devo dinheiro a vocês. A aposentadoria é minha propriedade legítima, mas vocês a retiveram. É o dinheiro que vocês me devem. Por que vocês querem que eu assine o reconhecimento de dívida? Isso não é uma inversão do certo e do errado e contrário aos fatos?” Ele disse: “Eu também não quero reter o dinheiro. Foi o documento dos supervisores que me disse para reter o dinheiro. Portanto, você pode levar isso para os níveis mais altos”. Com suas palavras, eu poderia levar o caso a todos os níveis de órgãos governamentais.

Fui imediatamente à Secretaria Municipal de Previdência Social. O diretor do Departamento de Pensões me recebeu na sala de atendimento. Contei a ele por que praticava o Falun Gong, como fui presa, minha casa foi revistada, fui detida injustamente e como fui perseguida na prisão. Eu lhe disse que a prática do Falun Gong não é ilegal. Mostrei-lhe o documento do Ministério da Segurança Pública [2000] (39) e a Ordem nº 50 da Administração Geral de Imprensa e Publicação. Ele ficou atônito: “Existe esse documento?!” Em seguida, colocou rapidamente os dois documentos no bolso (com medo de que os outros vissem), sua expressão mudou de severa para gentil e, finalmente, sorriu. Mas ele disse que, mesmo com os documentos em mãos, ninguém se atrevia a violar a regra da aposentadoria. Ele me pediu para voltar e falar com o diretor local de previdência social primeiro, o que significa que ele se comunicaria com esse diretor e pensaria em outras soluções.

Alguns dias depois, fui falar com o diretor do escritório local de previdência social. O resultado da conversa foi que eu deveria fazer um plano de pagamento e quitá-lo em cinco anos, de modo que eu só precisaria pagar um pouco mais de 4.000 yuans por ano. Achei que eles tinham feito o melhor que podiam. Fiquei grata por sua bondade, que também é uma manifestação de que eles conheciam os fatos sobre a perseguição. Mas eu não podia aceitar essas condições porque a perseguição não havia sido de fato encerrada.

Depois disso, fui ao escritório da comunidade, ao escritório da rua, à delegacia de polícia, ao escritório judicial, ao Departamento Municipal de Segurança Nacional e aos escritórios de petições distritais, municipais e provinciais para apelar por justiça. Fui ao governo municipal, ao departamento judiciário, ao departamento de previdência social, ao departamento de recursos humanos e previdência social, ao departamento provincial de recursos humanos e previdência social e a outros órgãos para pedir justiça e resolver o problema do meu sustento. Todos os funcionários dos departamentos me ignoraram.

Por fim, só me restou recorrer ao processo judicial. Mas como escrever uma petição? Para qual departamento reclamar? Eu não sabia nada sobre a lei. Comecei a procurar artigos semelhantes na Internet. Um dia, finalmente, vi a experiência de um praticante compartilhando a recuperação de seu emprego perdido após oito anos, depois de atingir a idade de aposentadoria e lidar com seus procedimentos de aposentadoria. Como eu, esse praticante não conhecia a lei, mas ouviu falar do Fórum de Justiça e teve sucesso passo a passo com a ajuda do Fórum de Justiça. Sua jornada foi difícil, durante a qual ele perdeu sua família e sua propriedade.

Eu me perguntei: se eu também precisar de oito anos ou até mais, será que conseguirei resistir a essa prova? Depois de pensar por muitos dias, finalmente me decidi: Sim, eu posso. Com o Mestre e o Fa, não tenho medo de nada. Então, comecei a pedir conselhos ao Fórum de Justiça.

Os praticantes do fórum me orientaram paciente e cuidadosamente sobre como realizar o processo passo a passo e deram modelos para cada etapa. Eu os baixei um a um. Levei uma semana para lê-los e entendê-los cuidadosamente e, em seguida, escrevi a primeira “reclamatória administrativa” de acordo com o modelo fornecido pelo Fórum de Justiça. Depois que ela foi revisada por outros praticantes, levei-a ao tribunal distrital.

A queixa é julgada improcedente

Naquela época, uma estipulação do tribunal determinava que os casos administrativos deveriam ser julgados alternadamente, ou seja, os casos do Distrito A deveriam ser julgados no Distrito B. Portanto, eu tinha que ir a um local distante e inconveniente para entrar com uma ação judicial. Na primeira vez que fui ao tribunal distrital, esperei na fila por quase duas horas. Entreguei a queixa e o atendente deu apenas uma olhada e disse: “Não qualificada”. Ele não disse por que ela não estava qualificada, mas apontou para o último balcão à direita e me disse: “Vá até lá para consulta”.

Quando fui até lá, vi uma placa na mesa dizendo “Consultor” e uma moça com um crachá de estagiária no peito estava sentada lá. Quando chegou a minha vez, a moça me perguntou no que eu precisava de ajuda. Pedi a ela que me ajudasse a verificar se a reclamatória era qualificada. Depois de lê-la com atenção, ela me instruiu sobre como redigi-la. Ela disse que eu tinha de reescrevê-la, mas não concordei com ela.

Quando cheguei em casa, fiz algumas revisões simples e a enviei novamente no dia seguinte. Com a experiência da última vez, dessa vez fui primeiro ao consultor. Um estagiário sugeriu que eu excluísse duas reivindicações e mantivesse apenas uma, caso contrário o caso não poderia ser apresentado e nenhum juiz analisaria a legalidade do documento para mim. Sabia que ele estava dizendo a verdade. Então fiz isso.

Na terceira vez que fui ao guichê para enviar a reclamação, fui informada de que faltava o “código de identificação do site”. Eu não entendia o que era um código de identificação de site. Alguém explicou: “É equivalente ao cartão de identificação da unidade acusada”. Mas onde eu poderia encontrá-lo? Uma pessoa gentil me disse que eu poderia ir ao escritório de advocacia para verificar. Fui até lá, mas não consegui encontrar. Não havia código para o escritório local de previdência social, mas havia um código para o escritório municipal de previdência social. Por fim, o advogado me ajudou a analisar e disse que talvez o escritório local de previdência social não tivesse status legal, e que o escritório municipal de previdência social era a entidade legal.

Ao confirmar, vi que era verdade. Só então entendi que a unidade requerida deve ser uma pessoa jurídica. O escritório local de previdência social é um departamento subordinado e não tem status legal. Ele não pode ser processado. Tinha de processar o Departamento Municipal de Previdência Social.

Depois de revisar a petição, enviei-a pela quarta vez e fui informada de que o anexo (a cópia do veredito da sentença) não estava qualificado e não havia sido carimbado pelos arquivos do tribunal (copiei o veredito à mão), e eu tinha que obter uma cópia dos arquivos do tribunal antes que pudesse ser carimbado. Com isso, fui e voltei ao tribunal seis vezes, o que levou duas semanas.

Na sexta vez, finalmente foi aprovado. Mas o funcionário que estava no guichê de recebimento me pediu para esperar, dizendo que levaria o documento para dentro para receber instruções. Mais de meia hora depois, o funcionário voltou e me disse: “Vá até um gabinete em outra ala. Dois juízes presidentes querem falar com você”. Fui até lá e vi três pessoas. Depois de me apresentar, fiquei sabendo que eram dois juízes presidentes de tribunal e um funcionário.

Uma juiza presidente pegou solenemente um documento e disse: “Esta é a ‘Resposta do Departamento Provincial de Recursos Humanos e Seguridade Social sobre o pagamento de prêmios de seguro de aposentadoria e o recebimento de benefícios de seguro de aposentadoria por prisioneiros’, que estipula que ‘a aposentadoria básica não será concedida a pessoas que gozam de aposentadoria básica durante a prisão’. Estamos aplicando o documento, e seu processo não pode ser aceito”.

Eu lhes disse: “Esse documento é inconstitucional e ilegal, e entra em conflito com a lei superior, portanto, deve ser invalidado. Veja minha reclamação; está claramente escrito nela”. Ela disse: “Não podemos ouvir você, ouvimos nossos superiores. Estamos aplicando esse documento há muitos anos, a menos que ele seja invalidado”. Pedi uma resposta por escrito de não aceitação, mas eles se recusaram a me dar.

Corri centenas de quilômetros para lá e para cá, com muita dificuldade, e passou-se metade de um mês, mas só recebi uma recusa. Fiquei tão triste que até chorei.

Falando às pessoas sobre a perseguição

Em setembro e dezembro de 2019, comprei passagens de trem duas vezes para ir a Pequim para apelar por justiça. Como minha identidade foi listada pela polícia, fui parada no portão de venda de passagens e interceptado pela delegacia local.

A primeira vez que fui interceptada pela polícia comunitária e levada ao escritório comunitário, a secretária comunitária estava incomodada. Eram cerca de sete horas da noite e ela estava me esperando no portão. Assim que entrei no escritório, ela reclamou: “Por que você não me contou quando foi para Pequim? Se algo acontecesse com você, eu perderia meu emprego.”

Eu calmamente contei a ela como fui perseguida, tive minha casa invadida e fui presa. Escapei por pouco da morte e finalmente saí da prisão. Agora minha aposentadoria foi retida e eu não tenho como sobreviver. Eu já havia contado isso a ela antes, mas não com tantos detalhes. Deixei minha petição, o Documento do Ministério da Segurança Pública nº [2000] (39), a Ordem da Administração Geral de Imprensa e Publicação nº 50 e as declarações de defesa dos conhecidos advogados Yu Wensheng e Guo Lianhui que defenderam os praticantes do Falun Gong com o secretário e o policial. (Eu planejava fazer uma petição a vários departamentos em Pequim, então preparei várias cópias dos materiais).

A secretária comunitária ficou muito comovida e concordou em me ajudar a encontrar uma solução. Dois meses depois, ela me ajudou a solicitar um auxílio de 1.000 yuans e me levou ao escritório local da previdência social com a polícia. Embora o problema não tenha sido resolvido, ela soube da perseguição ao Falun Gong. Mais tarde, dei a eles uma cópia dos materiais do processo criminal e do processo administrativo, e todos os leram com atenção. Às vezes, eles até me faziam algumas perguntas legais e me elogiavam: “Como você sabe tanto!”

Depois que os novos artigos do Mestre “Por que existe a humanidade?” e “Por que salvar todas as vidas?” foram publicados, entreguei os artigos a eles. Mais tarde, a secretário da comunidade que sabia a verdade e tratava bem os praticantes do Falun Gong, foi abençoada e transferida para o escritório administrativo do bairro (um estabelecimento de funcionários públicos).

Durante esse período, também fui a mais de 20 escritórios de advocacia para esclarecer a verdade visando a contratação de advogados para o processo. A maioria dos advogados não ousou aceitar meu caso. Alguns disseram diretamente: “O Departamento Municipal de Segurança Pública tem regulamentos que não permitem casos envolvendo o Falun Gong”. Alguns recusaram educadamente com várias desculpas; os dois que ousaram aceitar o caso pediram 30.000 yuans em honorários advocatícios e disseram que talvez não tivessem sucesso. Alguns também me expulsaram, mas eu apenas ri disso. Já passei por todos os tipos de situações.

Embora eu não tenha conseguido resolver o problema, o lado bom foi que muitas pessoas na comunidade jurídica souberam da perseguição ao Falun Gong. Preparei doze cópias das declarações de defesa dos conhecidos advogados chineses Yu Wensheng e Guo Lianhui em nome dos praticantes do Falun Gong e as distribuí. Isso ampliou seus horizontes e os fez perceber que advogados bem conhecidos estão defendendo o Falun Gong. O Falun Gong realmente não viola a lei. Os praticantes do Falun Gong são um grupo de pessoas gentis e boas. Alguns pequenos escritórios de advocacia tinham apenas uma ou duas pessoas de plantão. Quando a equipe estava livre, sentei-me e esclareci a verdade para eles. Algumas pessoas até se retiraram do PCC e de suas organizações afiliadas.

Cultivando a tolerância enquanto sofria

No processo de buscar minha aposentadoria retida, muitas vezes fui maltratada e ameaçada. Uma vez, quando fui ao Departamento Municipal de Previdência Social para entregar uma carta à diretora, fui parada pelo segurança nas escadas do quarto andar, dizendo que a diretora tinha ido a uma reunião. Pedi a ele que entregasse a carta ou a colocasse sob a porta do escritório da diretora, mas ele se recusou. Eu queria esperar, mas ele não deixou. Ele até ligou para a diretora do escritório para me expulsar. Pedi à diretora que entregasse a carta, mas ela gritou comigo, alegando que chamaria a polícia, e me empurrou para dentro do elevador. Meu nariz ficou irritado e meus olhos cheios de lágrimas. Pensei que nunca mais voltaria.

Lembrei-me do que o Mestre disse:

“Han Xin era um homem comum e, por sermos cultivadores, devemos ser melhores do que ele. Nossa meta é ultrapassar o nível das pessoas comuns e avançar para níveis muito altos. Não teremos que passar por uma situação como a dele, mas a humilhação e a desonra que um cultivador passa entre as pessoas comuns não são necessariamente mais fáceis que essa.” (Nona Aula, Zhuan Falun)

Oh, o Mestre estava bem ao meu lado, sabendo o que eu estava pensando. Isso não está me proporcionando um ambiente para o cultivo e me permitindo melhorar? Sem esse incidente, como eu poderia encontrar tantas pessoas de vários departamentos e informar-lhes a verdade? Essas pessoas da segurança pública, procuradoria, judiciário e agências governamentais em todos os níveis geralmente são difíceis de alcançar; como eles poderiam ser salvos? Após uma batalha feroz entre o bem e o mal em meu coração, o “verdadeiro eu” finalmente venceu.

Corrigi esse pensamento incorreto. Sou uma cultivadora, então removerei meus apegos de mágoa, reputação, brigas e preguiça. No dia seguinte, continuei a seguir em frente, corrigi meus pensamentos e decidi validar o Fa racional e sabiamente e salvar as pessoas.

Um raio de esperança

Com o passar do tempo, mais e mais praticantes estão sendo perseguidos financeiramente. O Fórum de Justiça tem constantemente apresentado soluções para praticantes que foram privados de seus benefícios de aposentadoria enquanto estavam presos ilegalmente. A privação de aposentadoria faz parte da política do PCC de “ruína econômica” contra praticantes.

Percebi que isso também pode ser uma situação de retificação do Fa que exige que tomemos medidas abrangentes para resistir à perseguição. Nesse momento, o prazo para protocolar uma ação referente à minha aposentadoria ser retida havia excedido dois anos, mas os praticantes que entendem a lei no Fórum de Justiça forneceram uma maneira de pular o prazo de ajuizamento, ou seja, iniciar procedimentos legais por meio do “Requerimento de Divulgação de Informações do Governo” ou outras formas.

Fui forçada a deduzir minha aposentadoria sem nenhum procedimento, então meu procedimento inicial é: o primeiro passo é enviar um “requerimento de pagamento legal de aposentadorias” ao Departamento Municipal de Previdência Social, enviá-lo por correio registrado e guardar o recibo; o segundo passo é enviar um “requerimento solicitando que o Departamento de Previdência Social pague aposentadorias de acordo com a lei” para o Departamento Municipal de Recursos Humano e Previdência Social, por correio registrado, e guardar o recibo; o terceiro passo é iniciar o litígio.

No terceiro passo, fui ao Tribunal Municipal Intermediário para consultar sobre como entrar com um litígio administrativo. O atendente me disse que “todos os casos administrativos agora estão transferidos para o Tribunal de Transporte Ferroviário para julgamento”. Desde de 1º de maio de 2021, essa foi uma regulamentação nacional unificada. Perguntei sobre o endereço e o ônibus para o Tribunal de Transporte Ferroviário e fui para casa preparar a petição. Fiquei muito aliviada. Desta vez, pude evitar o tribunal distrital que indeferiu minha reclamatória.

Por causa de toda a minha preparação para o primeiro processo administrativo, desta vez foi fácil. Fui ao tribunal de ajuizamento de processos do Tribunal de Transporte Ferroviário duas vezes, e o atendente aceitou. Um mês depois, recebi uma notificação por correio: o tribunal havia aceitado o caso, e fui ao banco para pagar uma taxa de litígio de 50 yuans. Mesmo que o caso fosse registrado com sucesso, eu tinha que esperar pela notificação por correio em casa para confirmar a data da audiência do tribunal.

Durante esse período, liguei para a juíza várias vezes para marcar uma consulta, querendo esclarecer a verdade e dar a ela uma pequena caixa de som ou um cartão de memória com informações do Falun Gong. Ela me disse: “O tribunal tem regulamentos que proíbem que você tenha contato privado com o autor ou com o réu antes do julgamento”. Eu queria entregar a ela materiais informativos, mas ela insistiu em não me receber. Finalmente, enviei a ela uma carta pela sala de correspondência e a enviei a todos os membros participantes do julgamento. Mais tarde, liguei para ela e perguntei se ela recebeu a carta. Ela disse que sim e me lembrou: “Não me envie mais materiais, eles serão colocados nos autos”. Eu disse a ela: “Isso é pessoal para você. Foi o destino que nos uniu, então eu me importo com você”. Ela expressou sua gratidão.

Inspiração incrível

Em uma tarde de dezembro de 2021, a audiência do tribunal foi realizada. Dois dias antes da abertura do tribunal, li um relatório na Internet que, no caso de uma enfermeira em Nanchang que buscava sua aposentadoria, o advogado de defesa disse: “Regulamentos sobre a limpeza regular de documentos regulatórios na província de Jiangxi: documentos regulatórios aplicáveis por um determinado período de tempo devem especificar o período de validade. Se o documento regulatório não especificar o período de validade, o período máximo de validade é de cinco anos. Se for marcado como 'temporário' ou 'experimental', o período de validade não deve exceder dois anos. Quando o período de validade expirar, o documento regulatório se tornará automaticamente inválido. O réu não pode deduzir a aposentadoria do autor com base no documento que deveria ser inválido”.

Inspirei-me com essas informações. Outras províncias têm esse documento, e minha província também deveria ter. Então, pesquisei online por “Regulamentos provinciais e regulamentos de limpeza regular de documentos regulatórios” e realmente encontrei. Já eram 23h30, e eu o imprimi imediatamente.

Quando a audiência do tribunal foi realizada no dia seguinte, a juíza presidente pediu ao requerente que declarasse brevemente os motivos, e eu simplesmente os resumi nos três pontos a seguir:

1. O ato administrativo do Departamento Municipal de Previdência Social para reter aposentadorias não tem autoridade legal. O Departamento de Previdência Social é uma agência de previdência social, não uma agência administrativa de previdência social, e não tem poderes de gestão administrativa e punição administrativa. Mesmo os poderes de gestão administrativa e punição de seu superior Departamento de Recursos Humanos e Previdência Social devem ter poderes funcionais claros e devem agir dentro do escopo de autorização por leis, regulamentos administrativos e regulamentos departamentais. Privar aposentadorias é obviamente uma privação dos direitos de propriedade dos cidadãos.

2. A base legal do Departamento Municipal de Previdência Social é o Documento nº 24 e o Documento nº 287 do Departamento de Recursos Humanos e Previdência Social. Esses dois documentos não têm base em lei e regulamentação e são inválidos. Os documentos reduzem arbitrariamente os direitos dos cidadãos e estabelecem medidas administrativas compulsórias, o que viola o Artigo 80, Parágrafo 2º do Código Legislativo e o Artigo 10, Parágrafo 4º do Código de Obrigação Administrativa, e é um documento administrativo ilegal e inválido.

3. Disposições sobre Limpeza Regular de Regulamentos e Documentos Provinciais (Ordem do Governo Provincial nº 237) Artigo 10: Se os documentos normativos forem aplicáveis por um determinado período de tempo, o período de validade deverá ser especificado. Se o período de validade não for especificado no documento regulatório, o período máximo de validade é de 5 anos. Se for marcado como “temporário” ou “experimental”, o período de validade não deverá exceder 2 anos. Se o período de validade expirar, o documento regulatório se tornará automaticamente inválido.

A base legal do requerido: O documento nº 24 é exatamente esse tipo de marca de “experimental”, e seu período de validade excedeu dois anos. De acordo com o Artigo 10 da Ordem do Governo Provincial nº 237, o documento deve ser automaticamente inválido; e o documento não foi republicado seis meses antes do término de seu período de validade. Portanto, o requerido não pode deduzir a aposentadoria do requerente com base no documento inválido.

Assim que eu disse isso, a juíza presidente ficou surpresa e perguntou: “Requerente, há tal item em sua acusação?” Eu respondi: “Desculpe, Sra. juíza, só o encontrei na Internet às 23h30 da noite passada e não tive tempo de relatar à juíza presidente. Agora estou apresentando este documento ao tribunal.” Então apresentei o documento à juíza presidente por meio do assistente do tribunal. Quando olhei para a mesa de julgamento, vi os jurados me olhando com aprovação. O tribunal inteiro ficou em silêncio por vários minutos.

Quando a juíza presidente fez várias perguntas ao requerido, foi uma advogada que as respondeu. A advogada parecia mal preparada e nem mesmo terminou sua última frase. a juíza presidente terminou para ela. O outro advogado do requerido, o diretor do departamento de desembolso de aposentadoria, a quem esclareci a verdade, não disse nada e manteve a cabeça baixa. Aparentemente, o diretor entendeu a verdade e se posicionou bem.

Era óbvio que eu, a requerente, dominei todo o julgamento, o que também foi resultado da cooperação geral dos praticantes. Era um dia frio e com neve, mas vários praticantes estavam enviando pensamentos retos por perto. Alguns praticantes estavam no corredor enviando pensamentos retos. A juíza presidente, que sabia da verdade, também agiu gentilmente e abriu uma exceção permitindo que um praticante entrasse no tribunal para me acompanhar. Achei que o processo foi bem-sucedido.

No caminho para casa, perguntei ao outro praticante que entrou no tribunal: “Por que a voz da advogada do requerido estava tremendo? Ela até gaguejou nas duas últimas perguntas.” O praticante disse: “Enviei pensamentos retos para que ela parasse de falar e parasse de cometer um crime contra o Dafa.” Meu coração estava cheio de excitação; como é importante para os colegas praticantes cooperarem em momentos críticos!

A complacência leva a problemas

Assim como eu estava esperando confiantemente pelo veredito, inesperadamente, o processo foi rejeitado. Eu realmente não pude aceitar isso na hora. Como isso pôde acontecer?! Eu tinha tido muito trabalho e enviado cartas para as cinco pessoas envolvidas no julgamento com antecedência. Durante o julgamento, também tive um bom desempenho, mantendo a calma e me expressando bem.

No dia seguinte ao julgamento, estava ventando e nevando, e a estrada estava muito escorregadia. Dois outros praticantes que entraram na sala de espera pegaram um táxi para me levar para casa e tiveram uma longa discussão comigo. Eles concordaram que o processo foi bem-sucedido, mas que ainda precisamos promover a conscientização e deixar o problema de lado. O ponto básico é salvar todos os seres sencientes. No segundo e terceiro dias, eles vieram à minha casa um após o outro para compartilhar suas experiências, esperando que eu escrevesse sobre esse incidente para encorajar mais praticantes a se apresentarem e lutarem contra a perseguição. Mas o caso foi rejeitado inesperadamente.

Eu estava tão deprimida naquela noite que escrevi uma mensagem chorosa para o Fórum de Justiça, dizendo que falhei com eles. Obviamente, isso ocorreu porque minha mente não estava reta e eu estava preocupada com minha reputação, então escrevi assim. Vários praticantes do Fórum de Justiça me escreveram de volta, apontando que meu ego era forte. As palavras dos colegas praticantes foram pertinentes e incisivas, e imediatamente atingiram meu ponto-chave: meu apego a mim mesma.

Por vários dias, li silenciosamente as respostas de vários praticantes repetidamente, e todas elas eram muito pertinentes. Chorei enquanto lia e olhei para dentro. Havia tantas preocupações sobre manter a reputação, alegria, exibição e uma mentalidade de luta. Pensei em como me saí bem no tribunal, como estava bem preparada, e como refutei o oponente completamente, e me senti muito feliz, esquecendo que é o Mestre quem está salvando todos os seres sencientes. Sem a iluminação e bênção do Mestre, e sem a ajuda de outros praticantes, o que eu poderia ter feito?! Não consigo nem escrever uma reclamatória. Do que tenho tanto orgulho?!

Eu disse ao Mestre em minha mente: “Mestre, sei que estava errada. Vou me corrigir de acordo com o Fa e tomar ações práticas para dar cada passo de validação do Dafa no futuro”.

Prestar atenção ao processo e não ficar obcecada pelos resultados

Corrigi meu entendimento, reajustei minha mentalidade, me animei e continuei a apelar ao Tribunal Intermediário Ferroviário. Após dois julgamentos em tribunais inferiores e duas audiências em tribunais intermediários, em novembro de 2023, recebi o veredito final do Tribunal Intermediário Ferroviário, que apoiou algumas das minhas reivindicações: 1) Revogar o julgamento original do tribunal inferior; 2) Compensar a pensão retida na libertação da prisão. Ou seja, a parte que estava suspensa durante a prisão não seria reembolsada.

No passado, como eu era obcecada por dinheiro, ficaria feliz em receber algum dinheiro de volta. Mas agora, é como se não existisse tal coisa, e não há oscilação em meu coração. Acho que esta é a melhoria do meu reino ideológico.

Percebi profundamente que se não fosse por essa tribulação e as coisas tivessem corrido bem, eu só ficaria feliz em receber uma quantia de dinheiro de volta e teria desenvolvido apegos como se exibir, lucrar e lutar. Em vez de melhorar o resultado final, eu teria declinado. Após essa tribulação, outros praticantes usaram o Fa para prontamente me lembrar que, ao encontrar problemas, não coloco mais “eu” em primeiro lugar, mas posso usar o Fa para medi-los. Farei tudo o que o Dafa exigir que eu faça, sem hesitação. Sou uma partícula do Dafa e estou sob o controle do Dafa.

Ainda estou apelando ao Tribunal Superior Provincial para um novo julgamento para continuar a recuperar a pensão que foi suspensa enquanto estava na prisão. Neste momento, não tenho mais o conceito de perder ou ganhar em minha mente. Tudo o que quero fazer é salvar todos os seres sencientes. Manterei esta lição em mente. No futuro, me concentrarei no processo, não ficarei obcecada pelos resultados e o farei com a mentalidade de salvar pessoas.

Considerações finais

Olhando para os últimos seis anos do processo de requisição da minha aposentadoria, suportei muitas dificuldades, altos e baixos, calor escaldante e frio, apatia e amargura que estiveram sempre comigo, o que não encontrei nas últimas décadas. No entanto, é precisamente por isso que me tornei forte e resoluta, capaz de aguentar a humilhação e suportar o fardo, e mudar minha natureza egoísta.

Antes eu era uma pessoa tímida que valorizava a reputação mais do que a vida. Para me livrar dos meus apegos, o Mestre me ajudou a alcançar o sucesso nesse assunto. Essa questão foi realmente difícil no início, mas uma vez que você realmente entra no processo, contanto que o faça com a intenção de salvar todos os seres sencientes, não será difícil. Agora, muitas dificuldades parecem não ser nada.

Espero que os praticantes que ainda estão sendo perseguidos pelo PCC e privados de suas aposentadorias revelem-se rapidamente e reconheçam que esta é uma perseguição econômica. Nós, praticantes do Dafa, nunca devemos aceitar isso. O processo de se levantar para dizer a verdade aos seres sencientes, expor o mal, conter o mal e salvar os seres sencientes também é um processo de melhorar o próprio cultivo.

Meu caminho ainda não está completo. Continuarei a caminhar passo a passo, firmemente como sempre, apenas para ajudar o Mestre na retificação do Fa para salvar os seres sencientes.

Meu nível é limitado. Se houver algo que não esteja em conformidade com o Fa, aponte, por gentileza.

Obrigada, Mestre! Também agradeço aos praticantes que me ajudaram!