A teoria do Big Bang versus do criacionismo

(Minghui.org) Como a vida começou? Esta é uma pergunta que as pessoas têm ponderado desde o início dos tempos. Alguns acreditam no criacionismo, como explicado por lendas antigas em todas as culturas. Alguns descartam o criacionismo, citando teorias científicas como a teoria do Big Bang.

Ao se aprofundar nesse tópico, pode-se descobrir que o criacionismo e a teoria do Big Bang compartilham muitas semelhanças.

Origem do universo

Antes de 1900, os cientistas acreditavam que o universo existia desde sempre. Mais tarde, a teoria do Big Bang foi proposta para explicar descobertas científicas mais recentes. Em 1989, a NASA lançou o satélite Cosmic Background Explorer (COBE), que confirmou a radiação cósmica de fundo em microondas (CMB), bem como sua pequena flutuação. [1]

Por causa de sua contribuição nesse campo, George Smoot do MIT ganhou o Prêmio Nobel de Física em 2006. Em Wrinkles in Time, um livro sobre cosmologia sobre essa descoberta, ele escreveu: “Não há dúvida de que existe um paralelo entre o Big Bang como um evento e a noção cristã de criação do nada”. [2]

Citando uma observação do Papa Pio XII em 1951, ele acrescentou: “Os cientistas estão começando a encontrar os dedos de Deus na criação do universo”.

Uma tarefa assustadora

Até certo ponto, o Big Bang pode ser interpretado como uma teoria para refutar o criacionismo, que tradicionalmente pode ser, na cultura ocidental, sobre Deus, e na cultura chinesa sobre Pan Gu (criador do mundo) e Nuwa (criador da humanidade).

No entanto, para que a teoria do Big Bang seja verdadeira e crie vida, tudo tem que estar perfeitamente alinhado. Mais especificamente, o modelo postula que todo o nosso universo teve que começar a partir de uma matéria densa com o tamanho de cerca de 1,6X10-35 metros, a uma temperatura de cerca de 1032 graus, em um período de 10 a 43 segundos. Sustenta que as quatro forças fundamentais: a força eletromagnética, a força nuclear forte, a força nuclear fraca e a força gravitacional, foram unificadas como uma.

Isso é tão diferente da física moderna mais avançada que é preciso aceitá-la com fé religiosa. Na verdade, o processo teve que ser projetado de forma tão delicada e precisa que: “Se a taxa de expansão um segundo após o Big Bang fosse menor em uma parte em cem bilhões de milhões, o universo teria colapsado antes mesmo de atingir seu tamanho atual”, escreveu Stephen Hawking em The Illustrated Brief History of Time. [3]

Para criar vida, as condições do sistema solar e dos planetas devem ser perfeitas. Por exemplo, sem oxigênio, o homem não pode respirar. Outros elementos, como hidrogênio, nitrogênio, sódio, carbono, cálcio e fósforo também são importantes para a vida, explica Hugh Ross em The Creator and the Cosmos. [4] Além disso, o tamanho, a distância relativa e a composição química da Terra, do Sol e da Lua também precisam ser perfeitos. Além disso, outros parâmetros também precisam estar em condições ideais; caso contrário, a vida não pode existir.

“As leis da ciência, como as conhecemos atualmente, contêm muitos números fundamentais, como a carga elétrica do elétron e a razão entre as massas do próton e do elétron”, escreveu Hawking em Uma Breve História do Tempo, [5]: “O fato notável é que os valores desses números parecem ter sido muito bem ajustados para possibilitar o desenvolvimento da vida.”

“Por exemplo, se a carga elétrica do elétron fosse apenas um pouco diferente, as estrelas seriam incapazes de queimar hidrogênio e hélio ou não teriam explodido”, acrescentou.

Segundo o astrônomo Ross, com tantas incertezas, a chance de criar aleatoriamente um planeta habitável é extremamente baixa. Na verdade, a chance é de cerca de uma em 10.144 (trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões). [6]

Até Albert Einstein concordou. Ele chamou o gênio por trás do universo de “uma inteligência de tal superioridade que, comparada a ela, todo o pensamento e ação sistemáticos dos seres humanos é um reflexo totalmente insignificante”. [7]

A complexidade não natural do DNA

Como uma grande molécula biológica, o DNA transmite a informação genética, direciona o desenvolvimento biológico e mantém as funções vitais.

Enquanto um computador armazena informações em um sistema binário com apenas os dígitos 0 e 1, a molécula de DNA possui quatro pares de bases (A, T, G e C), levando a uma densidade de armazenamento extremamente alta. Na verdade, o DNA, do tamanho de um pedaço de doce, poderia armazenar todos os filmes do mundo inteiro. “O DNA é como um programa de computador, mas muito, muito mais avançado do que qualquer software já criado”, escreveu Bill Gates em The Road Ahead. [8]

Mesmo os evolucionistas mais leais acreditam que a complexidade do DNA não pode ser explicada. “Um homem honesto, munido de todo o conhecimento de que dispomos agora, só poderia afirmar em alguns sentidos, a origem da vida parece no momento ser quase um milagre, tantas são as condições que deveriam ter sido satisfeitas para começar”, escreveu Francis Crick, um dos laureados com o Nobel que descobriu a estrutura do DNA, em Life Itself. [9]

Antony Flew, filósofo britânico e conhecido defensor do ateísmo, havia criticado abertamente a religião e a ideia de vida após a morte. Mas, depois de testemunhar uma quantidade esmagadora de evidências científicas, ele mudou de posição e passou a acreditar na existência de um Criador inteligente do universo.

“Agora acredito que existe um Deus... agora acho que [as evidências] apontam para uma inteligência criativa quase inteiramente por causa das investigações de DNA”, disse ele. “O que eu acho que o material de DNA fez é que mostrou, pela complexidade quase inacreditável dos arranjos necessários para produzir vida, que a inteligência deve estar envolvida em fazer com que esses elementos extraordinariamente diversos trabalhem juntos.”

Observações finais

Esse artigo revisou descobertas em astronomia e biologia molecular que estão além de uma simples explicação científica.

Há muitos outros milagres que não podem ser explicados pela ciência. Por exemplo, muitos praticantes do Falun Dafa, um sistema de meditação baseado nos princípios Verdade-Compaixão-Tolerância, viram suas doenças desaparecerem sem qualquer intervenção médica. Muitos não praticantes também foram abençoados por simplesmente se identificarem com os princípios do Falun Dafa. Em meio à pandemia, recitar as palavras “Falun Dafa é bom” permitiu que muitos pacientes se recuperassem da infecção por coronavírus.

De onde veio a vida e para onde vamos? Essa é uma questão que a humanidade vem ponderando há milhares de anos. Porém, hoje em dia, a resposta pode estar mais perto do que pensávamos.

Referências:

[1] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (New York: Avon, 1993), 241.
[2] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (New York: Avon, 1993), 17.
[3] Stephen Hawking, The Illustrated A Brief History of Time (New York: Bantam, 1996), 156.
[4] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (3rd ed.) (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 224.
[5] Stephen Hawking, A Brief History of Time (New York: Bantam, 1990), 125.
[6] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 198.
[7] Albert Einstein, Ideas and Opinions - The World As I See It (New York: Bonanza, 1931), 40.
[8] Bill Gates, The Road Ahead (New York: Viking, 1995), 188.
[9] Francis Crick, Life Itself (New York: Simon & Schuster, 1981), 88.
[10] Quoted in Gary Habermas, “My Pilgrimage from Atheism to Theism”: Interview with Antony Flew, Philosophia Christi, (Winter, 2005).