Promotor alega não ter o arquivo do caso de praticante do Falun Gong para impedir que seu advogado revise o caso

(Minghui.org) Um promotor na cidade de Anyang, província de Henan, disse repetidamente ao advogado de um praticante do Falun Gong que eles não tinham o arquivo do seu caso quando o advogado foi revisar os documentos.

Quando o advogado mais tarde visitou o Sr. Li Bin no Centro de Detenção da Cidade de Anyang, ficou chocado ao saber que o tribunal já havia ouvido o caso do Sr. Li. As autoridades não apenas indiciaram e julgaram o Sr. Li sem informar seu advogado, como também o juiz também nomeou um advogado para representar e declarar culpado o Sr. Li.

O Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é uma disciplina espiritual que vem sendo perseguida pelo regime comunista chinês desde 1999.

Preso pela polícia de outra cidade

O Sr. Li, um residente de 50 anos da cidade de Botou, província de Hebei, foi preso em sua casa em 28 de abril de 2021 por Cui Yanhong, um policial da Delegacia de Polícia de Hedong na cidade de Botou, com mais quatro policiais da Delegacia de Polícia de Wenfeng da cidade de Anyang, província de Henan, a cerca de 400 quilômetros de distância.

Ao entrar na casa do Sr. Li, a polícia de Henan perguntou seu número de celular e se ele praticava o Falun Gong. Depois que ele respondeu, a polícia começou a vasculhar sua casa sem mostrar suas identidades ou um mandado de busca.

O notebook que o Sr. Li usava para ensinar chinês à sua neta foi confiscado depois que a polícia encontrou nele desenhos educativos feitos por praticantes do Falun Gong. Os livros do Falun Gong do Sr. Li e uma foto do fundador do Falun Gong também foram confiscados durante a operação.

A polícia de Henan levou o Sr. Li para Anyang na tarde após a invasão e o manteve no Centro de Detenção da Cidade de Anyang.

Quando a esposa de Li foi ao centro de detenção para visitá-lo no início de maio, os guardas não permitiram que ela o visse ou fizesse um depósito em dinheiro para ele (para comprar produtos de primeira necessidade). Mais tarde, ela soube por um policial em Anyang que eles o prenderam ao descobrir que ele havia postado informações relacionadas ao Falun Gong no WeChat, a plataforma de mídia social mais popular da China.

Além do Sr. Li, a polícia de Henan também prendeu outros praticantes em Hebei, Chongqing e Shandong por compartilhar informações sobre o Falun Gong no WeChat.

Impedimento da representação legal do advogado

Em 5 de junho de 2021, a esposa do Sr. Li foi notificada pela Delegacia de Polícia do Distrito de Wenfeng em Anyang, que a prisão do seu marido foi aprovada pela Procuradoria do Distrito de Wenfeng. Ele foi acusado de “prejudicar a aplicação da lei”. Os 20 adesivos do Ano Novo Chinês confiscados de sua casa também foram incluídos como prova da acusação, porque tinham as palavras “Verdade, Compaixão, Tolerância” (os princípios centrais do Falun Gong) impressas neles.

Quando a família e o advogado do Sr. Li foram a Anyang para visitá-lo em meados de junho, foram informados de que o Departamento de Segurança Pública de Anyang estava supervisionando seu caso e que poderiam instruir a procuradoria a indiciá-lo depois de 1º de julho, o centenário do governo chinês. Fundação do Partido Comunista.

A polícia acrescentou que inicialmente o prendeu por expor a corrupção do regime comunista, sob a acusação de “provocar brigas e causar problemas”. Mas depois de encontrar as centenas de cópias de materiais informativos do Falun Gong em sua casa, eles modificaram a acusação para “minar a aplicação da lei com uma organização de culto”, outro pretexto padrão usado pelas autoridades chinesas para criminalizar os praticantes do Falun Gong.

Em 30 de agosto, a polícia informou ao advogado do Sr. Li que havia apresentado seu caso à Procuradoria Distrital de Wenfeng. O advogado então ligou para o promotor, mas foi informado de que eles não tinham o arquivo do caso.

O advogado ligou para o promotor muitas outras vezes durante o mês seguinte, mas sempre recebeu a mesma resposta. A pessoa que atendeu a ligação insistiu que não havia recebido o caso da polícia. Ele também disse que eles estavam tratando de muitos casos e era possível que houvesse um atraso no carregamento dos casos em seu sistema.

O advogado fez mais duas ligações, em 15 e 18 de outubro, e a procuradoria ainda disse que não tinha os documentos do caso do Sr. Li arquivado. O advogado entrou em contato com a polícia em 21 de outubro e confirmou que eles de fato haviam apresentado o caso ao promotor em 30 de agosto. A polícia também lhe disse o nome do promotor a quem apresentou o caso.

Quando o advogado ligou novamente para a procuradoria, a pessoa que atendeu a ligação ainda sustentou que possivelmente tinha muitos casos e ainda precisava inserir o caso de Li em seu sistema.

O advogado ligou para a procuradoria mais uma vez em 3 de novembro. Desta vez, o promotor disse que tinha recebido o caso do Sr. Li.

O advogado imediatamente reservou o voo para revisar os documentos do caso, mas teve que cancelar sua viagem devido a uma nevasca na China três dias depois. Ele ligou para a procuradoria em 9 de novembro para confirmar sua nomeação, mas ninguém atendeu.

Quando o advogado e a família do Sr. Li finalmente foram pessoalmente à procuradoria em 15 de novembro, a pessoa que os recebeu disse ao advogado que eles ainda não tinham o arquivo do caso.

O advogado perguntou: “Seu colega me disse em 3 de novembro que eu poderia vir revisar o documento do caso. Por que você não consegue encontrá-lo agora?” A pessoa ficou nervosa e disse que também tinha um sistema muito antigo e que daria uma olhada.

Depois de verificar o antigo sistema, ele disse ao advogado que o promotor já havia levado o caso para o tribunal em 4 de outubro.

O advogado e a família do Sr. Li foram ao centro de detenção para discutir a defesa do tribunal com Li, mas ficaram chocados ao saber que o tribunal já havia realizado uma audiência virtual em 10 de novembro e que o juiz Wang Ruixia também nomeou um advogado do Sr. Li, que se declarou culpado contra sua vontade. O advogado também soube que o juiz Wang tinha um histórico de condenar praticantes do Falun Gong.

Indignado com a flagrante violação do procedimento legal tanto pelo promotor quanto pelo juiz, o advogado retornou à procuradoria. Tanto You Jian quanto Zhang Huijie, encarregados do caso de Li, não atenderam às ligações.

Táticas semelhantes em outra Procuradoria de Henan

Além do caso do Sr. Li, outra procuradoria em Henan também impediu um advogado que representa um praticante do Falun Gong de revisar o documento de seu caso mentindo para o advogado, dizendo que eles não tinham o arquivo do caso.

A promotora Zheng Jianye da Procuradoria Distrital de Weidu na cidade de Xuchang negou que eles tivessem o caso da Sra. Lou Yahong, quando seu advogado ligou repetidamente entre março e abril de 2021, embora Zheng tenha recebido o caso em 12 de março e indiciado a Sra. Lou em abril 22.

Embora o advogado tenha entrado com uma declaração de inocência para a Sra. Lou em 26 de maio, ela ainda foi sentenciada a quatro anos, por colocar dísticos com informações sobre o Falun Gong em sua porta.

Informações de contato dos perpetratores:

Wang Ruixia (王瑞霞), juiz presidente: [phone]
You Jian (尤建), vice-presidente da Procuradoria Distrital de Wenfeng: [phone]
Zhang Huijie (张慧杰), procurador da Procuradoria Distrital de Wenfeng: [phone], [phone]

(Mais informações de contato dos criminosos estão disponíveis no artigo original chinês.)

Artigo relacionado em inglês:

Hebei Resident Faces Prosecution in Henan for Posting Information on WeChat