(Minghui.org) De acordo com um estudo de um grupo de investigação da Universidade de Stanford, os lockdowns (confinamentos) obrigatórios que exigiam que as pessoas ficassem em casa e que as empresas fechassem não tiveram muito efeito em deter a propagação do novo coronavírus.

No artigo publicado na European Journal of Clinical Investigation em 5 de janeiro de 2021, intitulado “Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19” (Avaliação dos efeitos do “fique em casa” obrigatório e do fechamento de empresas na propagação do COVID-19), os pesquisadores analisaram o aumento da propagação de casos de coronavírus no início de 2020 em 10 países, incluindo Inglaterra, França, Alemanha, Irã, Itália, Holanda, Espanha, Estados Unidos, Coreia do Sul e Suécia. Os primeiros oito países promulgaram ordens de lockdown rigorosas, enquanto os dois últimos seguiram regras muito mais relaxadas e apenas encorajaram respostas voluntárias do público. Ao comparar a propagação das doenças nos dois sistemas distintos, os pesquisadores concluíram que não houve “nenhum efeito claro, significativo e benéfico de [medidas mais restritivas] sobre o crescimento de casos em qualquer país”.

De fato, mesmo dentro dos EUA, diferentes estados também emitiram políticas muito diferentes, ou muitas vezes opostas, para conter a pandemia.

A Flórida removeu quase todas as medidas obrigatórias de prevenção da epidemia a partir de setembro de 2020 e tem permanecido aberta desde então; o governador manifestou publicamente o seu compromisso com a política de porta aberta no final de novembro do mesmo ano. Ao contrário, muitos outros estados continuaram os procedimentos de lockdown em maior ou menor grau. Um exemplo principal é a Califórnia, onde o governo emitiu três lockdowns em 3 ocasiões, desde o início da pandemia.

Para surpresa das pessoas, os lockdowns rigorosos na Califórnia não impediram eficazmente a propagação do vírus, enquanto que a política aberta da Florida também não provocou uma taxa de infecção mais grave do que a da Califórnia. Em determinado momento, a taxa de infecção da Califórnia ultrapassou mesmo a da Flórida.

Noutras áreas com os lockdowns mais restritos, incluindo Nova Jersey, Nova York, Massachusetts e Connecticut, o número de casos a partir de janeiro de 2021 também permaneceu muito elevado e os casos de infecção para cada um milhão de habitantes eram semelhantes aos do Texas, onde as escolas e restaurantes permaneceram amplamente abertos.

Embora a implementação da obrigatoriedade em muitos estados não tenha controlado a epidemia mais eficazmente do que a Flórida e o Texas, conduziu subsequentemente a muitos problemas sociais, tais como doenças mentais, abuso de drogas, suicídio e elevada taxa de desemprego.

Inicialmente, as pessoas queriam alcançar o efeito de prevenir a epidemia através de medidas como o lockdown e obrigatoriedade do uso de máscara, mas a realidade surpreendente apenas indicou a ineficácia da intervenção humana no controle do vírus.

Na cultura chinesa antiga, acredita-se que a pandemia acontece como um aviso celestial quando a moralidade das pessoas diminuiu. Se for esse o caso, como o lockdown e a obrigatoriedade do uso de máscaras podem impedir que a vontade celestial seja mostrada no mundo humano? Talvez seja o momento de refletir sobre nós mesmos e regressar aos valores tradicionais.

Todos os artigos, gráficos e conteúdos publicados no Minghui.org estão protegidos por direitos de autor. A reprodução não comercial é permitida, mas requer atribuição do título do artigo e um link para o artigo original.