Como comparar a China aos países democráticos na sua gestão da crise do coronavírus?

(Minghui.org) Conforme a pandemia do coronavírus se espalha pelo mundo, infectando mais de 1,6 milhões de pessoas em mais de 200 países, muitos governos implementaram políticas de permanência em casa para conter a propagação do vírus.

Este artigo compara e contrasta o Partido Comunista Chinês (PCC) e os países democráticos na sua gestão da crise.

O draconiano lockdown da China vs. as políticas norte-americanas "Fique em casa”

Os Estados Unidos não têm uma política nacional de lockdown. As políticas de ficar em casa implementadas por vários Estados não proíbem geralmente as pessoas de sair de casa para comprar mantimentos, procurar cuidados médicos, cuidar de familiares, passear com os cães ou participar em atividades recreativas ao ar livre. A chave é manter uma distância social de 6 metros uns dos outros - enquanto estão fora. Como os mais velhos são mais suscetíveis de contrair o vírus, algumas lojas oferecem horários especiais de compras apenas para os mais velhos.

O lockdown da China foi mais como a implementação de uma lei marcial. Tomemos Wuhan, o epicentro do surto, como exemplo. O governo municipal anunciou às 2h da manhã de 23 de janeiro de 2020, que a partir das 10h da manhã desse dia todos os transportes públicos seriam suspensos e ninguém seria autorizado a sair da cidade sem autorização.

Durante os 76 dias seguintes, toda a cidade de Wuhan foi isolada, com pessoas presas nas suas casas. Nos primeiros dias do lockdown, as pessoas não eram autorizadas a sair de casa e tinham de mandar entregar mantimentos, muitas vezes muito caros, nos seus complexos residenciais. Mais tarde, cada agregado familiar foi autorizado a ter uma pessoa para ir às compras a cada poucos dias. Essa pessoa era obrigada a usar uma máscara facial e algumas pessoas eram presas por não cumprirem.

O lockdown ao estilo Wuhan pode ter contido rapidamente a propagação do vírus, mas não respeitou os direitos humanos mais básicos, com muitas pessoas sofrendo a escassez de alimentos ou de medicamentos e algumas morrendo mesmo em consequência disso.

Em Shiyan, na província de Hubei, um voluntário para verificar a temperatura passou por uma casa em 24 de fevereiro de 2020. Um menino de seis anos abriu a porta e disse que ele e o seu avô eram os únicos residentes na casa. O voluntário de temperatura pediu para falar com o homem mais velho, mas o menino disse que o avô tinha morrido vários dias antes e disse: "O avô disse-me para não sair, porque há um vírus lá fora".

O voluntário descobriu o corpo do idoso no banheiro. O menino estava comendo bolachas nos últimos dias. Se o voluntário não tivesse aparecido nesse dia, o menino também poderia ter morrido, igual ao avô.

A China retirou o lockdown de Wuhan em 8 de abril, embora tenha havido relatos de que muitos complexos residenciais ainda têm restrições rígidas em vigor.

Ainda não existe ajuda financeira para salvar vidas na China, enquanto o ocidente se apressa em oferecer apoio financeiro.

A China é a origem do coronavírus, mas não anunciou quaisquer pacotes de estímulo para ajudar as famílias e as empresas em dificuldades. Por outro lado, muitos países ocidentais, que ficaram semanas atrás da China em termos de descoberta dos primeiros casos confirmados, tomaram rapidamente medidas para ajudar os seus cidadãos e salvar as suas economias.

Como no mundo todo os casos chegaram aos 100 mil em 6 de março, o Presidente Trump dos EUA assinou um pacote de despesas de emergência de 8,3 bilhões de dólares, dos quais 3 bilhões foram atribuídos à pesquisa de vacinas. Trump declarou emergência nacional em 13 de março, que abriu 50 bilhões de dólares para combater a pandemia, e em 18 de março assinou um projeto de lei de ajuda econômica para fornecer licença médica e familiar aos trabalhadores afetados pela pandemia, expandir o seguro-desemprego e aumentar os recursos para testes.

Em 27 de março, Trump assinou a lei de estímulo de 2 triliões de dólares, denominada "Lei de auxílio ao coronavírus, assistência e segurança econômica” (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security, CARES), que visa ajudar famílias, aposentados, pequenas empresas, mutuários de empréstimos estudantis e outros afetados pela pandemia. "Este é um nível de investimento em tempo de guerra na nossa nação", observou o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell.

O coronavírus estimulou um projeto que cria uma redução fiscal de 1.200 dólares por contribuinte mais 500 dólares por criança. O montante do abatimento é gradualmente reduzido para aqueles cujos rendimentos excedem 75.000 dólares por ano para indivíduos, 112.500 dólares para chefes de família e 150.000 dólares para arquivistas conjuntos. O Tesouro Nacional dá instruções para enviar estes pagamentos às famílias necessitadas, sendo que uma família de quatro pessoas recebe até 3.400 dólares.

Do mesmo modo, o Canadá lançou um pacote de apoio de emergência no valor de 82 bilhões de dólares para trabalhadores, empregadores, pais, estudantes, comunidades indígenas e outros grupos. O pacote consistiu em 27 bilhões de dólares em "apoio direto" aos trabalhadores e às empresas, e outros 55 bilhões de dólares através de diferimentos de impostos.

O Ministro das Finanças canadense Bill Morneau afirmou: "Normalmente, a minha função é garantir que possamos manter nosso controle fiscal. Mas neste momento, como ministro das Finanças, a minha única tarefa é garantir que os canadenses possam manter a comida na geladeira, que possam manter um teto sobre as suas cabeças e que possam pagar os medicamentos de que necessitam".

O Governo do Reino Unido disse que ofereceria uma garantia de empréstimo de 330 bilhões de libras esterlinas e mais 20 bilhões de libras em reduções de impostos, subsídios e outras ajudas às empresas duramente atingidas pela pandemia. O ministro das Finanças, Rishi Sunak, disse que o país fará "o que fosse preciso" para ajudar os varejistas, bares, aeroportos e outras empresas fechadas, uma vez que "nunca em tempo de paz enfrentamos uma luta econômica como esta".

A França, por outro lado, prevê 45 bilhões de euros de apoio à economia em situação de crise para ajudar as empresas e os trabalhadores.

Foram igualmente tomadas medidas semelhantes na Grécia, Austrália, Nova Zelândia, Japão e Taiwan.

Conferência de imprensa nos EUA vs. a falta de aparições públicas de Xi

Durante as últimas semanas, o Presidente Trump e o Vice-Presidente Pence realizaram reuniões informativas todos os dias, incluindo fins-de-semana, fornecendo informações atualizadas sobre a pandemia e recomendações para os próximos passos. O mesmo acontece no Reino Unido, onde funcionários de alto nível estão disponíveis para responder a perguntas.

O líder chinês Xi Jinping, no entanto, raramente foi visto durante a crise epidêmica, embora geralmente fizesse aparições de alto nível regulamente.

No dia em que Wuhan foi fechada, 23 de janeiro de 2020, Xi fez um discurso marcando o Ano Novo Chinês Lunar, mas não mencionou o coronavírus. Participou de um banquete para celebrar o Ano Novo no dia seguinte, mas, mais uma vez não disse nada sobre o surto. Em 28 de janeiro, encontrou-se com o diretor da Organização Mundial de Saúde (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. Em 5 de fevereiro, encontrou-se com o primeiro-ministro cambodjano Hun Sen.

Xi não voltou a ser visto em público até 10 de fevereiro, quando visitou o distrito de Chaoyang, em Pequim, para inspecionar o trabalho das autoridades locais na luta contra o vírus. A próxima vez que Xi foi visto foi em 10 de março, quando visitou Wuhan pela primeira vez desde que a epidemia eclodiu em dezembro de 2019.

Do outro lado do Estreito de Taiwan: dois mundos diferentes

Taiwan foi considerado como tendo a melhor resposta na luta contra o coronavírus.

Até 10 de abril, cerca de 1,7 milhões de pessoas foram infectadas pelo coronavírus, com um número de mortos superior a 100 mil. Taiwan tem uma população de 23,8 milhões de habitantes, cerca de metade da Espanha e um terço da Itália, mas até agora só comunicou 382 casos e 6 mortes, apesar de se encontrar a apenas 161 km da China.

Os taiwaneses têm-se distanciado da PCC há décadas, muito antes do surto do coronavírus. Logo após os profissionais médicos em Wuhan terem divulgado notícias sobre o surto de coronavírus em 30 de dezembro de 2019, Taiwan escreveu à OMS pedindo mais informações. Não foi recebida qualquer resposta da OMS e as autoridades chinesas nada mais fizeram do que punir os médicos de Wuhan por "espalharem rumores".

Antes do anoitecer de 31 de dezembro, Taiwan tinha "decidido iniciar inspeções sanitárias para todos os passageiros que chegassem em voos provenientes de Wuhan", escreveu um artigo do The Nation em 3 de abril, intitulado "A OMS ignora Taiwan, o mundo paga o preço".

Foi uma história diferente do outro lado do Estreito de Taiwan. Zhang, um programador de software na província de Shandong, disse a um repórter do The Epoch Times que usava um software para passar pelo bloqueio da Internet desde 2016, para poder acessar ao Google e ao YouTube, que de outra forma não estão disponíveis na China. Recentemente, ao ouvir que o bilionário Ren Zhiqiang foi detido por ter criticado o PCC pela pandemia, voltou a publicar um artigo de Ren online e apelou a outros para que fizessem algo para ajudar a melhorar a situação.

"É estranho que nenhum dos meus amigos tenha respondido nada", disse Zhang ao repórter. Zhang soube que a conta WeChat de um amigo tinha sido bloqueada. Desapontado, enviou outra mensagem instando as pessoas a exonerar Xi Jinping e o PCC. À noite, Zhang descobriu que a sua conta tinha sido permanentemente desativada.

Muitas pessoas passaram por situações piores do que Zhang. Ren Chunhua (sem qualquer relação com Ren Zhiqiang), uma residente na cidade de Wuhan, costumava ter uma barbearia em casa. Depois que oficiais confiscaram sua propriedade privada e a venderam para incorporadores, a sua loja foi demolida em 2013, sem qualquer compensação estatal. Há anos que ela apela a vários organismos governamentais, mas foi presa e espancada ao ponto de se tornar deficiente. Desde então, ela e os seus dois filhos têm vivido numa tenda à beira da estrada.

"A pandemia agrava ainda mais as coisas", explicou Ren. Sem comida nem dinheiro, pediu ajuda às autoridades locais e ninguém respondeu ao seu telefonema. "Na verdade, perdi a esperança no PCC", acrescentou. "Quando demoliram a minha loja, já me privaram de tudo". Contar com eles é como simplesmente sonhar acordada".

Desde que o lockdwon começou em 23 de janeiro, Ren contava com os vizinhos para oferecer a ela e aos seus dois filhos alguma comida para comer. Muitas doações foram relatadas, mas ela recebeu comida grátis apenas uma vez e teve de pagar por alimentos a preços muito mais elevados do que o normal, o restante do tempo.

Ren não teve outra escolha senão colocar uma mensagem online no dia 2 de abril para pedir ajuda. Apesar de dificilmente conseguir contatar os funcionários anteriormente, vários agentes da polícia vieram algumas horas mais tarde - não para oferecer ajuda, mas para a avisar para ficar calada e longe de problemas.

Ren disse que o PCC a trata como lixo. "Pode processar esses agentes", disse-lhe um dia um policial, "mas será inútil". O Partido é o chefe. Os oficiais não vão admitir, mesmo que estejam errados".