Filadélfia: Delaware County Daily Times publica uma carta ao editor sobre a extração de órgãos

(Minghui.org) Em 4 de agosto de 2017, o Delaware County Daily Times publicou uma carta da Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) ao editor intitulada: "A China está cometendo atos indescritíveis a portas fechadas". O artigo foi escrito por Jessica D. Russo, Psy.D., Torsten Trey, PhD, MD, e Ann Corson, MD.

A carta abordou a longa história da extração de órgãos de praticantes do Falun Gong na China sancionada pelo governo. O regime comunista na China conduz uma brutal perseguição ao Falun Gong desde 20 de julho de 1999. Milhares de praticantes tiveram confirmadas suas mortes como resultado da violência policial sob a perseguição. Centenas de milhares foram presos nas tentativas das autoridades de forçá-los a renunciar à sua fé. Em sua campanha contra o Falun Gong, os militares, o sistema judicial, a polícia e os profissionais médicos do PCC concordam em retirar os órgãos dos praticantes vivos com fins lucrativos.

Captura da tela da carta ao editor na página do The Delaware County Daily Times

A carta se inicia com o julgamento de Nuremberg, "20 de agosto marca o 70º aniversário do 'Doctors' Trial 'em Nuremberg. Quão longe chegamos desde então?

"O Julgamento dos Médicos”, também conhecido como Estados Unidos da América vs. Karl Brandt e outros, foi o primeiro dos 12 julgamentos realizados pelas autoridades dos EUA para julgar os crimes de guerra de médicos alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Karl Brandt foi o médico pessoal de Hitler e um dos criminosos mais notáveis em julgamento. Os julgamentos foram realizados no que se tornou a zona ocupada pelos EUA em Nuremberg, na Alemanha, após o fim da Segunda Guerra Mundial.
"O julgamento começou em 9 de dezembro de 1946, e a decisão foi tomada em 20 de agosto do ano seguinte. Vinte dos 23 réus eram médicos que foram acusados de estarem envolvidos na experimentação humana nazista e assassinato em massa. Dos 23 réus, sete foram absolvidos e sete condenados à morte. Os outros completaram penas de prisão que variaram de 10 anos a prisão perpétua.

"O procurador-chefe do general de brigada, Telford Taylor, observou que o julgamento dos médicos não foi um "julgamento de homicídio", pois os acusados eram médicos que se comprometeram a seguir o juramento hipocrático e "não prejudicar". Sob o regime nazista, no entanto, os médicos já não eram curandeiros que forneciam cuidados de saúde às pessoas, mas agentes do estado, revelando aqueles que eram considerados abomináveis e, portanto, indignos.

"Os crimes médicos testemunhados no Holocausto foram tão flagrantes que muitos estavam convencidos de que, com os princípios éticos firmes e as estipulações legais em vigor, particularmente aquelas detalhadas no subsequente Código de Nuremberg, tais eventos, particularmente em uma escala tão grande, jamais ocorreriam novamente".
A carta continua: "Ainda hoje, apesar da presença de padrões reconhecidos internacionalmente, lembram-nos, infelizmente, de como um sistema não transparente e inexplicável supervisionado por um poderoso governo pode resultar em resultados horrivelmente destrutivos.

"Por mais de 15 anos, o governo chinês tem conduzido médicos para retirar forçosamente órgãos vitais sob demanda de praticantes vivos do Falun Gong enquanto estão em detenção. Esses indivíduos pacíficos são, como os judeus europeus foram décadas antes, considerados consumíveis e até perigosos. Afinal, com 70 milhões de pessoas na China praticando veracidade, compaixão e tolerância - princípios centrais da prática do Falun Gong - como o governo poderia depender do consentimento da população para avançar com sua agenda de desinformação, corrupção e intolerância?

"Os cirurgiões que executam esses atos horríveis são testemunhas do plano do governo: alguns desses assassinos podem ser entendidos como outro tipo de vítima, silenciados não pela morte, mas por uma propaganda adormecida que lhes diz quem é digno da vida e quem não é. Enver Tohti, um dos poucos cirurgiões que se apresentou para compartilhar sua experiência de retirar órgãos de um preso vivo na China, diz: "Eles [funcionários do governo] tornam você incapaz de pensar [por] você mesmo. Todo o meu corpo acabou por se tornar um robô ... apenas fiz para executar o que eu havia sido programado para fazer. Então, qualquer um, se eles se rotularem não ser do comunismo, do Partido Comunista ou membro, eles serão tratados como um inimigo do estado. Portanto, eles nem sequer são qualificados como [um] ser humano. E, portanto, estão sujeitos a qualquer punição disponível. Eles fazem você realmente acreditar que o que você faz é por uma boa causa.

"O Julgamento dos Médicos” processou e condenou os médicos condenados pelo abuso do conhecimento médico. Embora os médicos nazistas não tenham quebrado as leis existentes, os veredictos foram feitos com base na violação das diretrizes descritas no juramento de Hipócrates. A ausência de um quadro legal que de outra forma evitaria experiências humanas não éticas provavelmente contribuiu para a abertura relativa com que os crimes foram cometidos nos campos de concentração.

"Hoje, os direitos básicos dos seres humanos e pacientes estabelecidos pela primeira vez sob o juramento de Hipócrates não mudaram, mas a consciência de cometer crimes contra a humanidade mudou. Sabendo sobre o potencial perigo de perseguição por tais crimes, a transparência tornou-se o fator mais importante para prevenir o abuso médico. A China conseguiu realizar atos indescritíveis não só por causa de uma intensa investida de propaganda, mas também porque esses crimes são cometidos a portas fechadas. 70 anos após os julgamentos de Nuremberg, os médicos modernos devem lembrar que a transparência total é a melhor maneira de prevenir e parar as práticas médicas abusivas.
"Sem a realização de investigações independentes na China e o fracasso da China em reconhecer a morte de prisioneiros de consciência por seus órgãos, não podemos ter a certeza de que as mudanças necessárias estão sendo implementadas.

Os médicos pedem a ação contra tais crimes: "Se queremos preservar o espírito do julgamento dos médicos, não devemos esperar que a China ofereça transparência, mas insistir nisso. Esta é a nossa responsabilidade como seres humanos e um imperativo moral para aqueles que trabalham na área médica. Além disso, devemos proteger as boas intenções dos governos e órgãos médicos que trabalharam incansavelmente para garantir que o tratamento ético seja praticado em todo o mundo.

"Este é o momento de dizer aos nossos parlamentares eleitos e líderes no transplante e comunidade médica: Nunca mais. Nunca mais devemos testemunhar essa brutalidade por qualquer órgão do governo. Nunca mais ficaremos ociosos, enquanto aqueles que foram capacitados para curar estão cometendo atos de genocídio ".

Jessica D. Russo, Psy.D., Assessora da DAFOH;Torsten Trey, PhD, MD, Diretor Executivo, DAFOH;Ann Corson, MD, Editor-chefe, DAFOH.Russo e Corson são baseados na região de Filadélfia.

Uma nota sobre a DAFOH: Médicos contra a extração forçada de órgãos, com sede em Washington, DC, é fundada e organizada por médicos de várias especialidades de todo o mundo.A adesão total destina-se a médicos e profissionais médicos que reconhecem a necessidade de parar as práticas de extração de órgãos ilegais e serão concedidos após a aprovação.Profissionais não médicos podem se inscrever como apoiantes.