Crítica de um estranho: algumas perguntas sobre o incidente da autoimolação na Praça Tiananmen

(Minghui.org) Incidente da autoimolação na Praça Tiananmen, em 23 de janeiro de 2001

Sabe-se que a mídia estatal da China não informa incidentes de autoimolação. Ao longo dos anos, houve muitos incidentes de autoimolação na China e foi dito que esses autoimoladores eram principalmente trabalhadores desempregados. Alguns desses incidentes ocorreram até mesmo em frente a edifícios governamentais ou em locais públicos. As autoridades muitas vezes mantiveram esses incidentes em um arquivo discreto e evitaram divulgar a notícia para o público. Se algum repórter ousasse denunciar esse tipo de incidente, ele seria seriamente punido [por causa da traição de informações confidenciais].

Sem precedentes, o jornal estatal, Xinhua News Agency, emitiu imediatamente a notícia da autoimolação em Tiananmen sem qualquer hesitação e pronunciou expressamente que os autoimoladores eram praticantes do Falun Gong da cidade de Kaifeng, na província de Henan. Ninguém sabia como as autoridades podiam ter o conhecimento de que esses autoimoladores eram de Kaifeng.Talvez todos eles tivessem suas identidades ou documentos similares com eles? Outra questão é como as autoridades identificaram esses autoimoladores como praticantes do Falun Gong? Se essas pessoas possuíssem materiais do Falun Gong com eles, como escrituras, imagens ou outros sinais, as autoridades não perderiam essa chance de mostrar esses materiais ao público. A exibição desses materiais ao público mais tarde teria menos credibilidade. Até agora, não vimos as autoridades exibindo qualquer tipo de materiais para o público.

Vamos dar um passo para trás e assumir que esses autoimoladores eram praticantes do Falun Gong. Então, por que eles escolheriam a autoimolação? Há dois cenários: um deles é que eles queriam usar essa forma para completar seu cultivo em Falun Dafa, e o outro é que eles queriam usar essa maneira para protestar contra as autoridades.

O primeiro cenário, no entanto, simplesmente não pode ser justificado. Em primeiro lugar, Falun Gong é contra o suicídio. Algumas pessoas sabem que os praticantes do Falun Gong não têm medo da morte e, consequentemente, desenvolveram a noção de que praticantes do Falun Gong alcançariam a iluminação sobre suas vidas. De fato, isto não é verdade. Não ter medo da morte é totalmente diferente de tomar sua própria vida levianamente. Na verdade, muitos exemplos no passado nos provaram que as pessoas com crença em Deus são sempre capazes de suportar mais tribulações em suas vidas do que aqueles que não o têm. Na verdade, muitas pessoas optam por acreditar nos deuses exatamente porque querem desenvolver coragem resoluta para liderar suas vidas.

Em segundo lugar, algumas pessoas podem associar a autoimolação coletiva com a seita "Templo do Povo" e relacioná-la com o Falun Gong. Esses dois não podem ser comparados porque seus ensinamentos são inteiramente diferentes. É preciso perceber a razão de que incidentes como a autoimolação coletiva do "Templo do Povo" aconteceram é que a seita promoveu a teoria do "Dia do Juízo" para começar. No entanto, muitas religiões, incluindo o cristianismo, também promoveram várias teorias sobre o fim do mundo. Portanto, simplesmente promover o dia do juízo final não é suficiente para levar os seguidores a cometer suicídio. O que é mais importante é que tal religião precisaria declarar a chegada de um dia do juízo, que somente os crentes podem ser salvos, e esse só pode ser salvo se cometer suicídio. Nunca vimos esse tipo de propaganda no Falun Gong.

Em terceiro lugar, é bastante difícil convencer as pessoas a se suicidar, e isso não funcionará simplesmente por meio de propaganda. Normalmente, o fundador dessa seita deve estar envolvido pessoalmente na cena e ele precisa exercer seu carisma pessoal para criar uma atmosfera particular com certos fatores coercivos.Além disso, eles sempre adotaram uma abordagem mais silenciosa e rápida, cometendo um suicídio menos doloroso, como tomar venenos ou atirar em si mesmos. Portanto, é questionável afirmar que o incidente da autoimolação na Praça Tiananmen é uma das formas de como os praticantes do Falun Gong costumam completar seu cultivo.

Esse incidente da autoimolação poderia ser considerado uma ação individual extrema que o praticante do Falun Gong usou para protestar contra as autoridades? É verdade que o Sr. Li Hongzhi publicou há pouco tempo uma breve declaração chamada "Além dos Limites da Tolerância". Mas, ainda é questionável se você interpretar essa afirmação como a intenção do Sr. Li de incentivar os praticantes a tomar abordagens drásticas para protestar, o que levou ao incidente da autoimolação. Isso ocorre porque se esses autoimoladores queriam protestar contra as autoridades, nosso senso comum nos diz que eles deveriam emitir uma declaração, distribuir panfletos, mostrar suas bandeiras, gritar seus slogans e tomar outros tipos de abordagens para promover sua intenção e ideia para o público. Um exemplo desta abordagem foi durante a Guerra do Vietnã na década de 1960, quando um grupo de budistas se imolou para protestar contra a guerra. No entanto, eles se arrependeram do fato de que o público não sabia quem eram e os motivos pelos quais eles morreram. Isso ocorre porque se os observadores não conhecem a causa pela qual você está morrendo, então, como você pode efetivamente promover a intenção e o significado de seu protesto para o público?

Devido à falta de evidências confiáveis, não podemos determinar a identificação desses autoimoladores e sua intenção. Os porta-vozes estrangeiros do Falun Gong negaram que esses autoimoladores sejam praticantes do Falun Gong. No entanto, um amigo meu (um praticante do Falun Gong) me disse que existem milhões de pessoas praticando Falun Gong na China e que muitas de suas ações foram feitas por vontade própria. Portanto, também não podemos excluir a possibilidade de que os praticantes individuais do Falun Gong tomassem essa abordagem para expressar seu protesto. Mas uma coisa pode ser claramente observada: no passado, o público quase sempre ofereceu sua compaixão a esses autoimoladores, como os monges no Vietnã do Sul. Ou, pelo menos, não ouvimos dizer que alguém se virou para condená-los. Desnecessário será dizer que ninguém jamais tentaria usar esse incidente para provar que o Budismo ou a Escola Budista é uma religião maligna e, portanto, deve ser estritamente banida. Atualmente, o governo chinês acusou o Falun Gong de incitar o incidente da autoimolação na Praça Tiananmen. A sua intenção é usar esse incidente para intensificar a campanha de supressão e repressão ao Falun Gong. Esse tipo de lógica desumana é absurda, sem precedentes..

24 de janeiro de 2001 em Nova York