(Minghui.org) O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA decidiu em 7 de julho de 2023 que o caso dos praticantes do Falun Gong contra a empresa de tecnologia americana Cisco Systems Inc. pode prosseguir.

O Partido Comunista Chinês começou sua perseguição ao Falun Gong em 20 de julho de 1999. Os praticantes do Falun Gong abriram um processo contra a Cisco e dois de seus ex-executivos, o CEO John Chambers e o vice-presidente da China, Fredy Cheung, em 2011. O processo alega que a Cisco havia fornecido tecnologia ao PCC para ajudá-lo a construir uma enorme rede de vigilância que usou para identificar e rastrear os praticantes do Falun Gong, e que as ações da Cisco levaram à subsequente prisão e tortura dos demandantes. O tribunal distrital rejeitou o processo em 2014.

Esta semana, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito reverteu o tribunal distrital em quase todos os fundamentos. Aquele restabeleceu todas as reivindicações sob o Alien Tort Statute contra a Cisco. O painel de apelação observou que os demandantes incluíram alegações “específicas” que comprovam plausivelmente que “a Cisco forneceu assistência com [um] efeito substancial” nas violações da lei internacional cometidas contra os demandantes. O painel também observou que os demandantes alegaram plausivelmente que “a Cisco estava ciente do objetivo do Partido e das autoridades chinesas de usar a tecnologia Golden Shield para perseguir os praticantes do Falun Gong” e que o ataque envolvia tortura e detenção arbitrária.

No entanto, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito concluiu que as reivindicações do Alien Tort Statute contra John Chambers e Fredy Cheung não poderiam prosseguir porque grande parte de sua conduta individual ocorreu fora dos Estados Unidos. Finalmente, o Tribunal também restabeleceu as reivindicações do praticante do Falun Gong Charles Lee contra John Chambers e Fredy Cheung sob a Lei de Proteção à Vítima de Tortura.

A juíza do Tribunal de Circuito, Marsha S. Berzon, escreveu na opinião da maioria: “Concluímos que as alegações dos autores, aceitas como verdadeiras, são suficientes para declarar uma alegação plausível de que a Cisco forneceu assistência técnica essencial ao douzheng do Falun Gong com a consciência de que a lei internacional de violações por tortura, detenção arbitrária, desaparecimento e execução extrajudicial eram substancialmente prováveis de ocorrer”. Seu uso da palavra “douzheng” refere-se à violenta repressão política do PCC contra grupos que ele percebe como inimigos.

A juíza Berzon concluiu que a responsabilidade por “auxílio e cumplicidade” poderia ser aplicada porque muitas das supostas atividades da Cisco ocorreram nos EUA.

Terri Marsh, diretora executiva da Human Rights Law Foundation, é uma das advogadas dos demandantes. Ela disse que o último desenvolvimento no caso é um passo positivo para conter a perseguição ao Falun Gong. “A mensagem é clara, as empresas americanas e seus diretores executivos não podem promover [violações] de direitos humanos na China impunemente. Eles devem ser responsabilizados. Eles serão responsabilizados”, disse ela.

Nota: O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos é um dos 13 tribunais federais de apelação. Sua jurisdição é um nível abaixo da Suprema Corte dos Estados Unidos e tem mais que o dobro de juízes que a Suprema Corte. O Nono Circuito supervisiona e ouve apelações de distritos judiciais nos estados do Alasca, Arizona, Califórnia, Havaí, Idaho, Montana, Nevada, Oregon e Washington, bem como dos territórios de Guam e das Ilhas Marianas do Norte.