(Minghui.org) Um engenheiro de barcos na cidade de Huludao, província de Liaoning, recentemente teve seu recurso rejeitado contra uma sentença de quatro anos de prisão por praticar o Falun Gong.
O Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é uma disciplina espiritual que vem sendo perseguida pelo regime comunista chinês desde 1999.
O Sr. Luan Changhui, 51 anos, foi preso no Estaleiro Bohai, onde trabalhava, em 20 de julho de 2021. Sua esposa, atuando como defensora não-advogada, continuou escrevendo cartas à polícia, promotor e juízes para pedir sua libertação e instar que não participem da perseguição.
Ela apontou nas cartas que a acusação contra seu marido, “prejudicando a aplicação da lei com uma organização de culto”, não tem base legal, pois as autoridades não conseguiram demonstrar qual aplicação da lei foi prejudicada e como.
No entanto, todas as agências que ela contatou fecharam os olhos para seus recursos e prosseguiram com o julgamento do caso do Sr. Luan.
Quando o Sr. Luan apareceu no tribunal improvisado no centro de detenção em 24 de novembro de 2021, sua esposa exigiu que o promotor Long Dan se retirasse do caso, pois ela apresentou queixas contra ele em violação do procedimento legal ao lidar com o caso do Sr. Luan. Seu pedido foi rejeitado pelo juiz.
Wang Fubiao, da Procuradoria Distrital de Longgang, também disse à esposa do Sr. Luan em resposta às suas cartas que eles não forneceriam nenhuma resposta ou explicação a ela. Se ela não concordasse com a decisão deles, ela poderia ir em frente e apresentar um recurso. Ele alegou que assumiria toda a responsabilidade se fizesse algo errado.
O Tribunal Distrital de Lianshan condenou o Sr. Luan a quatro anos com uma multa de 20.000 yuans em 30 de novembro de 2021. Ele recorreu ao Tribunal Intermediário da Cidade de Huludao e exigiu uma audiência aberta.
Em 11 de janeiro de 2022, a esposa do Sr. Luan também apresentou uma carta ao tribunal intermediário, registrando a manipulação ilegal de provas pelo juiz Li Fushan de primeira instância. Ela disse que insistiu que o juiz mostrasse todas as provas no tribunal, lesse os materiais impressos em voz alta e reproduzisse os vídeos, mas Li se recusou a exibir qualquer uma das provas.
Sem uma audiência, o tribunal superior decidiu manter a sentença original em 25 de janeiro.