(Minghui.org) Na China, inúmeros praticantes do Falun Gong, conhecido também como Falun Dafa, incluindo eu mesmo, têm sido perseguidos porque defendem sua fé nessa prática, que visa aprimorar mente e corpo e é baseada nos princípios Verdade, Compaixão e Tolerância. Muitos de nós foram sujeitos a detenções, prisão, tortura e outras formas de violação dos direitos humanos, incluindo restrição da liberdade pessoal, discriminação social e perseguição financeira.
Uma forma mais recente de perseguição financeira aos praticantes do Falun Gong é a exigência que os praticantes devolvam os pagamentos de aposentadorias dispersos durante a sua prisão por causa de sua fé. Tambémfui condenado a pagar tais prestações de aposentadoria depois de haver sido libertado da prisão. Recusei-me a fazê-lo e a Administração da Segurança Social (ASS) local reteve a minha aposentadoria atual para pagar o que havia recebido durante a minha prisão.
Apresentei uma ação judicial contra a ASS e o tribunal local ordenou à ASS que revogasse a decisão exigindo que eu devolvesse os pagamentos da minha aposentadoria recebidos durante a minha prisão.
A ASS recusou-se a cumprir a ordem do tribunal. Apresentei uma segunda ação judicial contra a agência. Dias antes da audiência marcada, a ASS anulou a sua decisão exigindo-me o reembolso dos benefícios de aposentadoria que me foram pagos durante a minha detenção. Desisti então do meu processo judicial.
A perseguição do Partido Comunista Chinês (PCC) contra o Falun Gong nunca teve qualquer base legal e penso que, como praticantes, não devemos hesitar em salvaguardar os nossos direitos legais e procurar justiça para nós próprios.
Vários meses após ter sido libertado da prisão, recebi um aviso da ASS local, exigindo a devolução dos benefícios de aposentadoria que me foram pagos enquanto estive preso. Uma vez que não foi muito, não pensei muito sobre isso. Além disso, o custo de contratar um advogado seria mais do que a minha aposentadoria.
Mais tarde, voltei a pensar nisso e senti que a minha compreensão mais cedo não era correta. Percebi que tinha o apego de me preocupar em gastar demasiado com a apresentação de um processo judicial e perturbar a minha família. Percebi que essa questão não dizia respeito apenas a mim, mas a muitos praticantes que haviam sido presos por causa de sua fé. A exigência ilegal da ASS foi um exemplo da perseguição financeira do PCC aos praticantes do Falun Gong. Iluminei-me ao fato de que não podemos permitir que o PCC continue a perseguir-nos dessa forma.
Com a ajuda de outro praticante, apresentei um pedido à ASS para reconsiderar a sua decisão que exigia que eu reembolsasse os meus benefícios de aposentadoria pelo tempo em que estive preso. No meu pedido, incluí uma cópia do meu recurso para o tribunal de recurso local, procurando que a decisão do tribunal local de me condenar à prisão fosse anulada. Embora o meu recurso tenha sido rejeitado e eu ainda estivesse preso, a minha carta de recurso explicava em pormenor porque a perseguição e a prisão de praticantes são ilegais. Dois meses mais tarde, a ASS notificou-me de que tinha decidido manter a decisão original.
Com esse novo desenvolvimento, arquivei um processo administrativo contra a ASS junto de um tribunal local. Outros praticantes também me apoiaram nesse processo. Na verdade, quase todos os praticantes idosos presos na minha região enfrentaram o mesmo problema com as suas aposentadorias. Todos nós sentimos que era fundamental ajudar os decisores a compreender que era ilegal privar os aposentados dos seus benefícios legalmente adquiridos. Como tal, compilamos vários artigos encontrados no Minghui.org sobre esse tópico e os enviamos por correio para o ASS, o tribunal, a Agência 610 e o Comitê de Assuntos Políticos e Jurídicos (CAPJ). Estas duas últimas entidades são agências extrajudiciais encarregadas de perseguir o Falun Gong.
Contatei quatro advogados na área. Devido à perseguição em curso na China, eles não pareceram ter a coragem de defender um praticante do Falun Gong. Também não estavam muito familiarizados com os detalhes legais da questão da aposentadoria.
Um praticante local recomendou um advogado da capital provincial, mas duvidei da retidão do advogado e dos seus conhecimentos jurídicos após assistir a um julgamento no qual representou um agricultor cujas terras haviam sido apreendidas por funcionários do governo.
Com incentivo e apoio financeiro de outro praticante, pude contratar um advogado de Pequim, que exigiu o dobro dos honorários do que aquele da capital da província. Cresceu numa família pobre. Mas neste caso, eu não estava apenas a lutar pela minha própria justiça, por isso sabia que o dinheiro gasto ao contratar o advogado valia bem a pena.
A data do tribunal aproximava-se, mas tive dificuldade em chegar ao juiz presidente e aos seus juízes assistentes, uma vez que estavam sempre ocupados. No entanto, ainda considerava importante explicar o que o Falun Gong realmente é, para que não seguissem simplesmente a propaganda de ódio do PCC e governassem contra praticantes como eu. Passei três dias a tentar escrever uma carta de esclarecimento da verdade, mas não fiquei satisfeito com nenhuma versão da carta que eu redigi.
Passei mais três dias após a audiência do tribunal e finalmente terminei de escrever a carta. Depois, porém, fiquei inseguro e debati se ou como devia apresentar a carta.
Sentei-me para estudar o Fa e li o seguinte:
"Digo a todos: durante todos estes anos, sempre disse que a capacidade de um discípulo do Dafa é muito grande, e muitos insistem em não acreditar, tampouco é permitido que você veja isso claramente. Sob o efeito de seus pensamentos retos, tudo ao seu redor e seu próprio corpo passam por transformações, e você nem mesmo pensa em tentar.” ("Vinte anos de transmissão do Fa")
Disse a mim mesmo que tinha de tentar, pois esclarecer a verdade aos juízes era a coisa certa a fazer. Afinal, o cultivo significa deixar de lado o egoísmo e devo deixar de lado o meu apego ao medo de ser novamente perseguido por esclarecer a verdade. A minha carta destinava-se a ajudar os juízes envolvidos a tomar a decisão certa sobre essa questão da aposentadoria. Assim, deixei a carta aos juízes no dia seguinte. Os praticantes locais também enviaram aos juízes cartas de esclarecimento da verdade, que por sua vez me ajudaram a ganhar o caso.
Jiang Zemin, o ex-líder do PCC que lançou a perseguição ao Falun Gong, deu uma vez uma ordem para "difamar a sua reputação [praticantes do Falun Gong], levá-los à falência financeira e destruí-los fisicamente". Durante os meus esforços para salvaguardar o meu direito à minha aposentadoria legalmente obtida, senti profundamente a perseguição financeira dos praticantes.
Em finais de 2019, o tribunal decidiu revogar a decisão da ASS de me exigir o reembolso dos benefícios da aposentadoria que havia recebido durante a minha prisão. Mas a ASS recusou-se a seguir a ordem do tribunal e também continuou a reter os meus atuais benefícios. Questionei a agência sobre a razão pela qual desafiaram a ordem do tribunal, e eles ignoraram-me.
Não fui dissuadido e decidi voltar a falar com o diretor da ASS. Tinha-me encontrado com ele duas vezes antes da decisão do tribunal. A primeira vez, ele pareceu-me muito arrogante. "Uma vez que já iniciou o processo, vamos esperar pela decisão", disse ele. Eu queria falar com ele, mas ele apenas me negou com a cabeça.
Quando lá fui pela segunda vez, ele ainda se recusava a ouvir-me esclarecer a verdade. Na terceira vez que lá fui, o tribunal já havia anunciado a sua decisão. Mas o diretor não quis falar comigo e disse-me para trabalhar com os seus funcionários. Eu disse que os funcionários não se atreveram a tomar a decisão sem a sua aprovação. "Você sabe que nós, praticantes do Falun Gong, só queremos ser bons cidadãos", expliquei, mas o diretor ficou calado.
Dois dias mais tarde, fui lá novamente. O diretor não estava presente e um chefe de seção recebeu-me. Pediu-me que assinasse o aviso da ASS exigindo-me o reembolso dos benefícios de aposentadoria que recebi durante a minha prisão, apesar de o tribunal ter decidido anular o aviso. Recusei-me a assinar e ele aprovou mais tarde o meu pedido para restabelecer os meus atuais benefícios de aposentadoria que haviam sido deduzidos para reembolsar os benefícios de aposentadoria dispensados durante a minha prisão.
Uma vez que o chefe de seção não aprovou o meu pedido de revogação do aviso inicial do ASS, visitei o ASS alguns dias mais tarde. Mostrei ao diretor alguns documentos legais, incluindo o Anúncio 50 em 2011 da Administração de Imprensa e Publicação da China que anulou a proibição da publicação de livros do Falun Gong. Recusou-se a aceitar os documentos e convocou o chefe da seção, que veio com o aviso da ASS. Recusei-me novamente a assinar, uma vez que o tribunal já o havia invalidado. O diretor pediu então a um funcionário tirasse uma fotografia minha, e o funcionário apagou a fotografia depois de eu ter dito que os processaria por violação dos meus direitos legais. Cheguei ao entendimento de que os pensamentos e comportamentos retos dos praticantes de Dafa iriam retificar os iníquos.
Voltei novamente à ASS, e o diretor encaminhou-me para um vice-diretor, que não estava presente. Um funcionário do gabinete do diretor adjunto ouviu-me falar sobre o Falun Gong e a perseguição do PCC durante as duas últimas décadas.
Tentei falar com o diretor em fevereiro de 2020, mas não consegui encontrá-lo nem o diretor-adjunto. Esclareci então a verdade a quem quer que estivesse por perto. Em maio de 2020, consegui finalmente encontrar o diretor-adjunto. Exortei-o a revogar a notificação do ASS, tal como ordenado pelo tribunal. Ele rejeitou o meu pedido, dizendo que estava a seguir a política da ASS.
Apresentei então uma nova ação judicial contra o ASS.
Recebi uma notificação do julgamento do tribunal alguns meses mais tarde. Desta vez não pensei muito sobre o assunto. Já não me preocupava em gastar milhares de yuans em custos judiciais. Estava mais preocupado com a possibilidade de perder o processo judicial. Sabia que tinha de fazer isso para ajudar a parar a perseguição e para impedir que aqueles funcionários da ASS cometessem atos errados contra praticantes inocentes.
Vários dias antes do julgamento em tribunal, um funcionário da comissão de bairro visitou-me e disse-me que uma pessoa (cujo nome não me foi revelado) lhe pediu que me transmitisse a seguinte mensagem: essa pessoa ofereceu-se para cobrir metade dos benefícios da aposentadoria que recebi durante a minha prisão em troca da minha desistência do processo judicial. Eu disse que não e o funcionário colocou-me ao telefone com essa pessoa, que se ofereceu então para pagar ao ASS a totalidade do montante em meu nome.
Disse que ia pensar na oferta. Pensei durante cerca de 20 minutos e percebi que ainda tinha apegos a dinheiro e a interesses pessoais. A oferta dessa pessoa garantiria que eu mesmo não teria de pagar nada, mas a validade do aviso do ASS ficaria incontestada. Liguei à pessoa para dizer que aceitar a sua oferta equivaleria a reconhecer a perseguição financeira da ASS contra mim e que a única forma de eu desistir da minha ação judicial era a ASS seguir a ordem do tribunal para revogar o seu aviso. Disse que telefonaria ao tribunal para lhes dar a conhecer a minha posição.
Nessa tarde, o ASS disse-me que havia revogado a sua notificação, de que eu tinha de pagar os benefícios da aposentadoria em questão. Notifiquei então o tribunal para retirar a minha ação judicial e recebi uma confirmação da retirada logo a seguir.
Sou agricultor e só terminei o ensino médio. Foi o Mestre que me deu a sabedoria para esclarecer eficazmente a verdade ao advogado, a ASS e ao tribunal. Neguei com sucesso a perseguição financeira dos praticantes do Falun Gong como eu.
Também devo agradecimentos aos meus colegas praticantes locais e praticantes fora da China que me ajudaram ao longo do caminho com a seu persistente esclarecimento da verdade às agências relevantes.