(Minghui.org) (continuação da parte 1)
O juiz-presidente ficou doente antes da sessão do tribunal.
Recebi um aviso do tribunal de que meu filho seria julgado em um determinado dia em 2018, então outro praticante e eu marcamos uma audiência com o juiz.
Na audiência, o juiz perguntou se eu tinha algo a dizer a ele. Eu disse: “Nós nos conhecemos há muito tempo e escrevi muitas cartas para você. Você sabe com o que estou preocupada. De fato, minha maior preocupação é que você será responsabilizado se não fizer a coisa certa. Não importa qual seja o resultado, espero que você considere cuidadosamente se deve assinar o julgamento ou não”. Ele imediatamente disse: “Se eu não assinar, quem assinaria? Eu tenho que assinar”.
Ele então perguntou à outra praticante o que ela pensava. Ela disse: “A política diz que um juiz terá responsabilidade vitalícia em relação a seus julgamentos. Também estou preocupada que você seja responsabilizado. A perseguição ao Falun Gong é um movimento político. O que você fará depois que a perseguição terminar? Depois de todo movimento comunista, o governo sempre encontrava bodes expiatórios. Além disso, faz várias décadas, mas os nazistas alemães ainda são rastreados internacionalmente. Você também se lembra que no julgamento de Nuremberg, um juiz nazista disse durante um julgamento: ‘Embora ele não fosse nazista, ele era mais mal do que os nazistas, porque sabia o que estavam fazendo. Ele escolheu ajudar o mal’.”
O juiz parecia sério. Ele pensou por um tempo e disse: “Vamos parar por hoje. Obrigado”.
Naquela noite, assim que cheguei em casa, meu telefone tocou. Era do tribunal do condado. Eles me disseram que o juiz-presidente estava doente e eu seria notificada sobre o novo horário do julgamento. Eu sabia que o juiz estava sob muita pressão e os deuses podiam ver que ele tinha um coração bondoso, então eles não queriam que ele suportasse a culpa. Foi por isso que ele ficou doente, para que ele não tivesse que ser responsável pelo resultado do julgamento.
Mais tarde, soube que o tribunal teria uma audiência antes do julgamento e marquei uma reunião com o vice-chefe encarregado do caso. Eu disse a ele: “Eu sei que você é uma boa pessoa. Você adiou este caso por tanto tempo. Eu sei que você não quer fazer isso, mas também estou preocupada com você. Agora, eles têm esse sistema para cuidar desses casos que responsabilidade ao longo da vida. Estou preocupada que você seja responsabilizado”. Ele disse: “Você pode ter certeza de que eu lidarei com o caso de forma imparcial”.
Desejei-lhe felicidade e paz e depois fui embora. Quando olhei para trás, ele ainda estava parado lá e olhando para mim.
O tribunal do condado realizou uma reunião pré-julgamento em 2018, na qual participaram todas as partes, o tribunal, os promotores e a defesa. Eu participei da reunião como defensora da família. Antes da chegada da acusação, o juiz organizou uma reunião para nosso advogado e um praticante. Era óbvio que o juiz tentou nos ajudar.
A reunião começou com os procedimentos sobre o processo da reunião. Então, o juiz-presidente perguntou ao praticante se a confissão do interrogatório foi obtida sob tortura; e se o investigador tentou persuadi-lo. Para as duas primeiras perguntas, a resposta foi não. Mas o outro praticante disse que eles criaram uma armadilha para ele. “Eles disseram que se eu admitisse a culpa, não seria condenado”, disse meu filho. O advogado de defesa disse: “Isso é uma mentira típica!” Mais tarde, o advogado também afirmou que a polícia prendeu o praticante primeiro e depois pediu que ele assinasse documentos, o que também era ilegal.
A reunião terminou. O juiz-presidente saiu do prédio comigo e disse: “Fiz o meu melhor para ajudá-lo”. Agradeci.
Após a reunião pré-julgamento, colocamos um grande número de cartazes em locais públicos e escrevemos cartas ao secretário do partido do condado, ao magistrado do condado, ao comitê político e jurídico, ao comitê disciplinar do condado, à equipe de segurança pública e outras unidades. Mais de 100 cartas foram enviadas. A carta descrevia como a aplicação da lei violou a lei desde o início. Ouvimos dizer que os cartazes e cartas tiveram um grande impacto no público.
Em 2017, tentei várias vezes falar com o diretor da agência 610 do condado, que ordenou a prisão do meu filho. Ele serviu por mais tempo no escritório 6-10 do condado - de 2007 a 2017.
A primeira vez que o encontrei em seu escritório, ele estava em seu auge da maldade. Quando ele me viu, perguntou o que eu estava fazendo em seu escritório. Em seguida, ligou um aplicativo no celular e eu disse a ele que não precisava gravar nossa conversa. Ele ficou envergonhado quando percebeu que eu vi através de sua intenção. Ele desligou o aplicativo. Eu disse: “A equipe de segurança nacional disse que você ordenou a prisão do meu filho. Não finja que não sabe o que estou fazendo aqui”. Ele admitiu que agiu porque meu filho escreveu cartas. Perguntei-lhe se a liberdade de comunicação não era constitucional? Que lei é contra escrever cartas? Sua resposta foi que eu sou contra a partido! Eu respondi: “As autoridades prenderam mais de 400 funcionários de alto escalão. Eles até prenderam seu comandante-geral Zhou Yongkang. Você é mais alto que seus oficiais? Você não pensa sobre seu futuro?”
Minhas palavras o chocaram e ele não tinha mais nada a dizer. Eu senti que as palavras foram um pouco duras, então mudei rapidamente de tom: “Somos vizinhos há anos. Eu me importo com você. Todo mundo envolvido na perseguição está procurando uma estratégia de saída. Você deveria pensar sobre isso. Depois de cada movimento político, o partido sempre usava bodes expiatórios”. Quando saí, ele foi comigo e me alertou para ter cuidado.
No caminho para casa, eu disse a mim mesma que meu tom hoje foi muito severo e que não tive compaixão suficiente. Continuei conversando com ele várias vezes com compaixão depois disso. Gradualmente, ele mudou. Ele me prometeu que conversaria com o juiz sobre o caso do meu filho.
Ouvi dizer que ele desistiu e o condado conseguiu um novo chefe para a Agência 6-10 em janeiro de 2018. Conversei com o novo chefe por duas horas. Eu esclareci a verdade sobre o Dafa, porque Jiang Zemin (o ex-líder do Partido) lançou a perseguição, como o Dafa se espalhou amplamente no mundo e assim por diante. No final, ele disse: “Eu entendo agora - o Dafa é bom, e todos vocês são boas pessoas. Diga-me o que você quer que eu faça”. Eu lhe disse: “Você é novo. Eu não posso pedir muito. Por que você não gasta um pouco de tempo no caso do meu filho”. Ele disse: “Tudo bem, eu sei o que fazer”.
Eu fui ao escritório dele mais algumas vezes. Ele ficou feliz em me ver. Dei a ele alguns materiais que esclareciam a verdade e ele aceitou. Ele foi a minha casa com alguns subordinados.
A última vez que fui ao escritório dele, ele disse: “Fiz o que pude. Também conversei com os funcionários encarregados deste caso. Eu disse a eles que sua família é pobre e pedi que ele fosse mais tranquilo com seu filho”.
Por alguma razão o tribunal não teve o julgamento após a reunião antes do julgamento. Continuei escrevendo cartas e ligando. Eles finalmente decidiram a data do julgamento. Mas, nosso advogado teve problemas. Ele me disse que o Departamento de Justiça de Pequim se envolveu no caso e a agência sempre tentava impedi-lo de defender o Falun Gong. Ele sugeriu que eu encontrasse um advogado extra. Se ele não pudesse falar no tribunal, outro advogado poderia.
Os colegas praticantes tinham opiniões diferentes sobre esse assunto. Alguns disseram que deveríamos seguir sua sugestão e outros acreditavam que, mesmo que contratássemos um novo advogado, o novo também poderia ser interferido pela agência. Eles me pediram para tomar a decisão. Pensei bastante e depois me decidi: “Sou discípula do Dafa. O Mestre nos pediu para desempenhar o papel principal de salvar pessoas. Eu devo falar no tribunal. Se o advogado não puder falar, eu falarei”.
Eu contei ao advogado minha decisão. Ele ficou bravo e me disse para substituí-lo por outro advogado. Não tive escolha e contratei o outro advogado. Mas dois dias antes do julgamento, o outro advogado me disse que os oficiais da Associação de Advogados de Pequim foram à sua casa duas vezes e o ameaçaram para não se envolver em casos do Falun Gong, caso contrário, sua licença seria revogada. Ele me pediu para contratar o advogado original. Tentei ligar para o novo advogado uma vez, mas ele não respondeu à minha ligação.
Um dia antes do julgamento, o juiz-presidente me pediu para encontrá-lo em seu escritório. Ele estava preocupado que eu não conseguisse um advogado. “Vamos prosseguir?”, ele me perguntou. Eu disse sim. Ele perguntou: “Você consegue defender seu filho?” Assegurei a ele sem hesitar. Ele ficou comovido e disse: “Para proteger seu direito, deixe-me encontrar outro advogado para você”. Agradeci, mas disse que não.
Eu acreditava que todas essas mudanças eram testes para mim - tenho coragem de falar no julgamento. Fiquei muito calma na noite anterior ao julgamento, enquanto recitava o discurso de defesa que escrevi.
O primeiro advogado me ligou às 5 da manhã do dia do julgamento, pois ele havia decidido retomar o caso e me pediu para encontrá-lo às 6 da manhã no centro de detenção. Ele passou cinco horas no centro e conseguiu uma pilha gigante de documentos que precisavam ser copiados. Encontramos uma máquina copiadora e só tínhamos cerca de duas horas para terminar a cópia antes do julgamento, que estava marcado para as 14 horas. Nós nem tínhamos tempo para almoçar. O advogado leu os arquivos enquanto fazia as cópias. Terminamos por volta das 13 horas. Ele não teve tempo de escrever o discurso de defesa. Eu disse a mim mesma: “Que assim seja. Eu só preciso me sair bem com o que devo fazer”.
No julgamento, percebi que os promotores e os policiais fizeram acordos sobre as perguntas e respostas no passado. Era óbvio que as respostas da polícia e das testemunhas foram ensaiadas. Além disso, suas respostas foram diretamente direcionadas às cartas e pôsteres exibidos pelos praticantes, quando foi exposto como a polícia infringiu as leis ao lidar com os casos dos praticantes do Falun Gong. Na corte, eles inventaram uma série de mentiras.
Nosso advogado, no entanto, apresentou evidências concretas que mostraram como os promotores e policiais envolvidos nesse caso infringiram a lei. Os policiais não puderam contestar os fatos.
Quando a fase de debate começou, pedi ao advogado que fizesse uma pausa e falaria primeiro. Com fortes pensamentos retos, eu disse a todos na sala do tribunal que o Falun Gong é ótimo e que meu filho é inocente. Pedi aos promotores que me mostrassem a lei, com base na qual eles processaram meu filho. Eles ficaram sem palavras. Também apontei que era totalmente legal meu filho escrever cartas para funcionários do governo. Pedi que me dissessem a lei de que meu filho quebrou escrevendo cartas. Os promotores ficaram sem palavras novamente. Por fim, apontei que era errado acusar meu filho de violar repetidamente a lei. A desculpa deles era que meu filho havia sido condenado a 11 anos. Mas tudo o que ele fez foi dizer às pessoas o que realmente é o Falun Gong. A frase anterior estava errada desde o início.
Com um tom triste e sério, contei ao tribunal como os policiais torturaram meu filho, inclusive chutando, espancando, batendo com bastões elétricos, prendendo-o em estruturas de ferro com os membros esticados, quebrando todas as unhas dos pés, derramando água fria sobre ele no inverno, forçando-o a ficar em pé por três dias inteiros, chocando eletricamente seu coração, queimando-o com cigarros e muito, muito mais. Perguntei no tribunal: “Todos vocês são policiais. Você me diz se os policiais estavam lidando com um caso ou simplesmente torturando pessoas".
Por fim, pedi ao tribunal que libertasse meu filho incondicionalmente.
Então o advogado falou. Ele tinha uma pilha de arquivos à sua frente e lia o conteúdo deles um por um. No final, o juiz disse: “Vamos parar por aqui. Já são 20 horas.” O advogado parou depois de ler mais um arquivo.
Nem o advogado nem eu fomos interrompidos quando conversamos. Os promotores não disseram uma palavra.
Foi-me dito que o plano do tribunal era ter um julgamento e libertar meu filho, independentemente de como o julgamento fosse. Eles realizaram o plano. Após o julgamento, meu filho foi libertado.
Vale ressaltar que para salvar mais pessoas, os praticantes e eu distribuímos o meu discurso de defesa na cidade. Nosso esforço de um ano não foi desperdiçado. Quase todo mundo na cidade aprendeu sobre o Falun Gong e entendeu que a perseguição do PCC ao Falun Gong é ilegal.
(Fim)