Desde 20 de julho, a perseguição contra o Falun Gong, iniciada pelo regime de Jiang Zemin, já durou cinco anos. Quando falamos hoje sobre essa perseguição, as pessoas ainda se lembram do evento que aconteceu antes de 20 de julho de 1999. Ou seja, cerca de 10 mil praticantes do Falun Gong apelaram no Escritório Nacional de Apelação em 25 de abril de 1999. Algumas pessoas pensam que o apelo de 25 de abril causou a perseguição que começou em 20 de julho.
No entanto, eu gostaria de salientar que o apelo do grupo em 25 de abril definitivamente não pode ser a desculpa para essa perseguição.
O apelo de 25 de abril ocorreu porque os policiais em Tianjin prenderam muitos praticantes locais do Falun Gong sem motivo, dizendo-lhes que o assunto não poderia ser resolvido localmente. Na sequência disso, 10 mil praticantes do Falun Gong foram ao Escritório Nacional de Apelações em Pequim.
Desde 1996, o regime de Jiang começou a realizar secretamente investigações sobre o Falun Gong depois o julgou culpado e o endemonizou na mídia. No entanto, os praticantes do Falun Gong através de suas explicações gentis e sinceras sobre a verdadeira situação, resolveram com benevolência as coisas a cada momento, sempre alcançando compreensão e aceitação dos líderes e do pessoal associado. A prisão dos praticantes do Falun Gong em Tianjin logo antes do incidente de 25 de abril foi o resultado de um esforço conjunto de He Zuoxiu e Luo Gan. Esses homens estavam entre os poucos agitadores que anos antes não tinham conseguido atingir o objetivo de demonizar o Falun Gong.
A Constituição sustenta que os cidadãos têm o direito de recorrer. O número de pessoas apelantes não altera a legitimidade do recurso. Além disso, os praticantes do Falun Gong foram a Pequim para recorrer porque o assunto não pôde ser resolvido em Tianjin, e o Conselho de Estado em Pequim é o supervisor direto do governo de Tianjin. Portanto, o apelo dos praticantes do Falun Gong não foi um dos que ignorou níveis entre eles. No processo de recurso, os praticantes do Falun Gong foram silenciosos, pacíficos e disciplinados. Não fizeram protesto nem manifestação, nem gritaram slogans. Eles não causaram nenhum inconveniente e efeitos negativos para o transporte e o cotidiano das pessoas locais. Enquanto isso, a pedido do primeiro ministro, eles escolheram alguns representantes para conversar com ele. Seu apelo foi razoável, racional e legítimo. Poderia ser considerado um modelo para os apelos em grupo. No entanto, Jiang Zemin insistiu em dizer que o apelo era "sitiante" e "causava problemas" e propagou amplamente essas falácias. Isso é inteiramente uma questão de difamação e um enquadramento.
O presidente dos EUA, Bush, encontrou muitos protestos durante seus quatro anos de presidência. O Sr. Bush, no entanto, não os suprimiu, impondo os rótulos de "sitiantes" e "causadores de problemas" às pessoas. Ele sabia que seu poder veio de ser eleito pelo povo, e que seu salário vem dos impostos pagos pelo povo. Em contraste, Jiang como ditador, colocou-se acima da lei e contra as pessoas que acreditam na Verdade-Compaixão-Tolerância. O tratamento do apelo de 25 de abril é o exemplo do seu hábito de usar o mentiras para alcançar seus fins criminais.