É óbvio para quem tem algum conhecimento sobre o Falun Gong que as tentativas de suicídio da semana passada na Praça de Tiananmen não foram ações dos praticantes do Falun Gong. Matar e suicidar são simplesmente contra os ensinamentos do Sr. Li Hongzhi, o fundador do Falun Gong. Os últimos 18 meses demonstraram que todos os apelos públicos dos praticantes do Falun Gong na Praça Tiananmen foram pacíficos e não violentos.
Então, a questão que surge de imediato é: o que está acontecendo e quem está por trás disso?
É preocupante para nós que os porta-vozes da RPC da linha do Partido, da Agência de Notícias da Xinhua e da CCTV, tenham recebido tanto tempo de transmissão e tanta credibilidade pela imprensa estrangeira. A Xinhua e outros meios de comunicação estatais geralmente nunca são considerados fontes credíveis, já que eles admitem abertamente que sua função é divulgar propaganda para o regime chinês. Na verdade, a Xinhua é a linha do Partido. Há muitas circunstâncias que cercam o incidente que não estão claras e são desconhecidas. E ninguém sabe o que ocorreu na semana após o evento atual e antes que os meios de comunicação chineses finalmente apresentassem seus artigos de notícias e programas de televisão totalmente encenados. Devemos lembrar que o regime chinês controla tão fortemente todos os aspectos deste caso que nenhum dos pedidos da Xinhua foi corroborado por fontes independentes.
Como resultado, notamos muitas inconsistências na versão do Partido sobre os eventos. Vamos compartilhar alguns deles aqui:
A própria Agência de Notícias Xinhua afirma que, em um minuto, o homem se incendiou, a polícia correu até ele com quatro extintores e rapidamente apagou as chamas. Um jornalista europeu com sede em Pequim, no entanto, nos disse: "Nunca vi policiais patrulhando na Praça da Tiananmen carregando extintores de incêndio. Como é que todos eles apareceram hoje? A localização do incidente é pelo menos 20 minutos para ir e voltar do prédio mais próximo - o Grande Salão dos Povos. Se eles tivessem corrido até lá para pegar o equipamento, seria muito tarde". Ainda assim, é possível que a polícia pudesse ter aparecido não com um, mas quatro extintores de incêndio no espaço de um minuto, se não tivessem conhecimento prévio de que isso ocorreria?
Em termos de tempo de resposta, outro jornalista estrangeiro em Pequim expressou seu choque de que a Xinhua conseguisse liberar a primeira reportagem sobre o incidente quase que imediatamente e ainda em inglês. Todo cidadão chinês sabe que cada reportagem da Xinhua geralmente deve primeiro passar por várias rodadas de aprovação por superiores e geralmente é "notícia antiga" no momento em que é publicada. Além disso, a mídia estatal chinesa nunca publicou fotos ou vídeos de protestos do Falun Gong ao longo dos 18 meses de perseguição para a imprensa estrangeira, então por que agora e com tão pouca hesitação? E por que apenas em inglês e não em chinês?
A Xinhua também afirmou que a polícia corajosamente apagou o fogo sete minutos antes de três ambulâncias chegarem e levarem as pessoas para o hospital. Em contrapartida, a CNN informou:
"Uma vítima gravemente queimada se jogou no chão agitando as mãos enquanto a polícia olhava sem oferecer ajuda. Cerca de 25 minutos após o incidente, chegaram duas ambulâncias e retiraram as vítimas. Uma parecia ser uma mulher e foi deixada ao longo do pavimento - possivelmente indicando que ela estava morta ".
A equipe da CNN testemunhou que um homem foi levado enquanto outros quatro se incendiavam. As autoridades da República Popular da China afirmam agora que, entre esses quatro, estava uma menina de 12 anos, mas se a equipe da CNN estivesse na cena, eles não teriam notado que uma das vítimas de queimaduras naquele dia tinha sido uma criança? Eles também não testemunharam a cena terrível que o CCTV exibiu em seu programa especial mostrando imagens de vídeo da criança se contorcendo nas lajes chamando por sua mãe? Como a equipe da CNN testemunhou cinco pessoas envolvidas no incidente, e ainda a Xinhua transformou o número total em sete pessoas?
A Xinhua informou que, devido às vítimas terem sofrido ferimentos por inalação de fumaça, os médicos temiam que elas pudessem sufocar devido ao inchaço da traqueia e, assim, as equipes de trauma operaram todas elas, cortando a traqueia e a garganta para permitir que respirassem. Todas as vítimas estavam gravemente queimadas e algumas entraram em choque. No entanto, o que é estranho sobre isso é que de acordo com as reportagens, eles foram capazes de questionar as perguntas dos jornalistas e manter conversas supostamente renunciando ao Falun Gong. Um médico que consultamos aqui nos EUA expressou descrença quando leu o artigo da Xinhua. Ele disse que os pacientes nunca poderiam recuperar a capacidade de falar tão rapidamente após esse tipo de cirurgia. Ele disse: "Ou a Agência de Notícias Xinhua está mentindo ou eles criaram um milagre médico!"
Há muitas outras questões que permanecem sem resposta. Por que mantiveram em segredo os detalhes da história até mais de uma semana após o evento? E por que as autoridades confiscariam as imagens de vídeo da CNN sobre o incidente e depois apresentariam em um programa de reportagens totalmente encenado uma semana depois? Eles usaram a filmagem da CNN, ou poderia ser que eles mesmo as fabricaram? De acordo com um cinegrafista profissional, algumas das filmagens não poderiam ter sido das câmeras de vigilância de vídeo na Praça. Nunca conheceremos a verdade desse incidente até que uma investigação independente e terceirizada seja realizada por grupos internacionais de imprensa e direitos humanos. Até então, o público está à mercê das invenções do governo chinês.
Desejamos lembrar à imprensa internacional que a propaganda divulgada pela imprensa chinesa é enganosa e não pode ser acatada. Em última análise, é o governo chinês que um dia terá que responder por essa trágica mudança de eventos e pelos milhões de praticantes inocentes do Falun Gong que sofreram dificuldades e dores inimagináveis nos últimos 18 meses.
Algumas pessoas, praticantes do Falun Dafa e outros, interpretaram o conceito de Tolerância como significando permanecer passivo e suportar silenciosamente todas as injustiças. Ao escrever o seu recente artigo "Além da Tolerância", o Sr. Li Hongzhi explica que expor os crimes cometidos pelo regime comunista durante essa repressão é consistente com os princípios do Falun Dafa. Por exemplo, não é contra o princípio da tolerância fazer apelos contra a perseguição injusta, nem é errado falar ativamente e não violentamente contra a brutalidade policial, a tortura e o abuso sexual. Ao longo dos últimos 18 meses, praticantes do Falun Dafa na China nunca recorreram à violência. A sua dedicação para buscar uma resolução pacífica da repressão é clara e isso nunca mudará.