Gettysburg, Pensilvânia: Audiência no Senado expõe massiva evidência de fraude eleitoral

(Minghui.org) "Há mais de 156 anos, o destino do nosso país pairava na balança, aqui mesmo neste solo sagrado, durante três dias implacáveis de combate sangrento e próximo entre dois exércitos que tiveram mais de 50 mil baixas", disse Rudy Giuliani, ex-prefeito da cidade de Nova York, em Gettysburg, em 25 de novembro de 2020. "O destino da nossa República foi realmente decidido que seríamos uma nação, uma união, um governo a partilhar valores que são enormemente importantes para nós".

Giuliani fez essas observações numa audiência pública realizada pela Comissão Política do Senado do Partido Popular da Pensilvânia para discutir irregularidades nas recentes eleições gerais americanas. Apresentou ainda provas de fraude eleitoral que ele e outros membros da equipa jurídica do Trump haviam descoberto. "E não quero exagerar, mas acredito que esses valores estão em jogo, não só nessa eleição, mas na forma como essa eleição foi conduzida e o que vamos fazer a esse respeito", explicou ele. "Porque se permitirmos que as eleições no futuro sejam conduzidas da forma como essa eleição foi conduzida, teremos perdido a nossa democracia, a nossa democracia representativa".

Antecedentes da audiência

O governador da Pensilvânia, Tom Wolf, anunciou, em 24 de novembro, que o secretário de Estado da Pensilvânia havia certificado Biden como tendo ganho no Estado da Pensilvânia. A juíza do Tribunal da Commonwealth, Patricia McCullough, decidiu no dia seguinte suspender novas ações de certificação dos resultados eleitorais do Estado para 2020 até que o seu tribunal realizasse uma audiência sobre uma ação judicial que visa invalidar os votos "não desculpados" inconstitucionais por correspondência.

A pedido do senador da Pensilvânia, Doug Mastriano, o Senado Estadual da Pensilvânia realizou uma audiência sobre irregularidades eleitorais. A audiência, realizada no Hotel Wyndham em Gettysburg, Pensilvânia, durou três horas e meia com o depoimento de dezenas de testemunhas.

O senador David Argall, anfitrião da audiência, disse que o seu gabinete havia recebido mais de 25 mil telefonemas e e-mails até 26 de novembro, relatando problemas na eleição.

Citando Abraham Lincoln no seu discurso de Gettysburg, em 19 de novembro de 1863, Mastriano disse: "Que esta nação, sob Deus, terá um novo nascimento da liberdade e que o governo do povo, pelo povo, para o povo não perecerá da Terra. Mas agora, disse ele, tudo está em jogo com o que aconteceu durante esse ciclo eleitoral. Tudo, a República está em jogo", observou ele.

Audiência do Senado da Pensilvânia em Gettysburg, em 25 de novembro de 2020, sobre a fraude eleitoral nas eleições gerais dos EUA.

Problemas com as cédulas enviadas pelo correio

Giuliani começou por agradecer ao Senado do Estado e disse: "Estamos muito, muito honrados e muito agradecidos por estarem nps dando a oportunidade de sermos ouvidos, o que nos foi negado quase uniformemente pelos meios de comunicação social e por outras legislaturas. Tudo o que pedimos é que ouça os fatos que estamos a apresentar e depois os avalie".

Ele observou que a fraude eleitoral foi vista de muitas maneiras. "O mais perigoso e é muito, muito semelhante, em pelo menos seis estados... Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona e Geórgia. O principal dispositivo, eram os boletins de voto por correspondência”. Ele disse que muitos estudiosos e peritos acharam as cédulas de correio muito perigosas, porque são muito fáceis de falsificar. De fato, o presidente Jimmy Carter e o ex-secretário de Estado, James Baker, produziram um relatório sobre eleições seguras e pronunciaram-se contra o voto por correspondência em geral porque "em todos os locais onde foi utilizado, levou a uma fraude tremenda".

Giuliani disse que na Filadélfia, no condado de Allegheny e em muitos outros lugares na Pensilvânia, os republicanos não estavam autorizados a inspecionar as urnas. "Sabem como isso é importante para determinar se trata-se ou não de um voto válido. Só há uma vez que se pode fazer isso e é quando se separa o envelope que possui a informação de verificação da cédula. No momento em que os separa, já não pode verificar".

Este é um momento crítico no processo eleitoral. "Várias das testemunhas aqui presentes têm feito isso há 20 ou 30 anos, nunca ouviram falar de uma situação em que o boletim de voto por correspondência tenha sido simplesmente colocado sem permitir que um republicano, um democrata, mesmo membros de terceiros, olhasse para ele e se opusesse a ele, pelo simples fato de ser demasiado propenso à fraude”, continuou. Mas agora isso aconteceu também em Michigan, Wisconsin e noutros estados.

Além disso, muitas dessas cidades têm uma história de corrupção. "Poderíamos perguntar e o senhor poderia intimar todos os envelopes exteriores. Seria muito interessante dar uma olhada nos 682.770 envelopes exteriores… Mas em qualquer caso, segundo a lei do seu Estado, que é estabelecida por si, essas cédulas são ilegais", explicou Giuliani. "Não queremos desqualificar ninguém, queremos desqualificar 682 mil votos para que 74 milhões de pessoas não sejam desqualificadas, porque foi isso que aconteceu com a fraude que se passou aqui".

Mas o problema transcende isso. O estado da Pensilvânia enviou 1,8 milhões de ausentes ou cédulas de correio e cerca de 1,4 milhões foram recebidos de volta. Na contagem dos votos para as eleições presidenciais, no entanto, foram contados 2,5 milhões desses votos. "Não sei o que explica essa diferença de 700 mil votos entre o número de votos enviados e o número de votos que acabaram na contagem", disse Guiliani. Além disso, 22.686 boletins de voto que foram devolvidos no dia em que foram enviados, outros 20 mil foram devolvidos antes de serem enviados, já para não falar de 8.021 boletins de voto de pessoas mortas na Filadélfia.

Palavra de uma testemunha

Vários observadores das contagens testemunharam na audiência e descreveram as suas observações.

Sem supervisão civil; cédulas duplicadas

Justin Kweder, um advogado, é um residente e eleitor registrado na cidade e conselho de Filadélfia. Como observador certificado do Partido Republicano, viu muitos problemas e irregularidades na Filadélfia com o processamento e contagem dos votos. Primeiro, a Junta Eleitoral da Filadélfia processou centenas de milhares de boletins de voto por correspondência com zero supervisão ou observação civil. "Estimaria que, pelo menos, 96% dos trabalhadores da direção estavam a processar os votos por correspondência a 4,5 a 6 m de nós… Devido à distância dos trabalhadores, era impossível para mim ou para qualquer observador ver o que os trabalhadores estavam a fazer com qualquer tipo de especificidade... Nenhuma supervisão civil sobre centenas de milhares de votos por correspondência, nenhuma oportunidade para os observadores observarem, desafiarem ou inspecionarem os votos por correspondência que estavam a ser abertos. Considero isso um problema e uma irregularidade", explicou ele.

O segundo ponto que Kweder focou foi sobre os boletins de voto duplicados com destaque rosa. Ele nunca havia ouvido falar disto no passado, mas à medida que as semanas avançavam, ele e outros observadores foram informados de que o conselho eleitoral ia duplicar votos danificados que não podiam ser lidos pelos scanners. "Foi-me dito que havia mais de 5 mil desses boletins de voto danificados. Foi-me também dito que o número real era desconhecido. Poderia ser muito superior... Na quinta-feira, 12 de novembro, os observadores foram informados que o marcador cor-de-rosa não podia ser lido pelos scanners. Tiveram de ser todos refeitos... E os trabalhadores, individualmente, deviam preencher as ovais corretamente destacadas com caneta escura, sem que alguém os fiscalizasse", disse ele.

"Agora, eu não estava presente em todas as eleições na história de Filadélfia, mas posso dizer-vos, como testemunha ocular, durante 10 dias, durante mais de 80 horas, o que eu vi não foi uma eleição segura e transparente. Há grandes preocupações sobre a legitimidade de centenas de milhares de votos que foram contados na Filadélfia", concluiu Kweder.

Kim Peterson de Pittsburgh, Pensilvânia, também partilhou a sua experiência como angariadora de votos. Ela viu que as cédulas de correio foram abertas e separadas dos envelopes. À semelhança de Kweder, na tarde do dia das eleições, ela foi conduzida de volta a uma área onde foram mantidos a pelo menos 4,5 ou 6 m de qualquer um dos representantes. "Havia pessoas que estavam a 15 a 30 m de nós. A mais próxima estava a 6 m... não se podia sequer ver ou testemunhar nada se houvesse algum engano ou qualquer coisa que corresse mal. Era muito desanimador", disse ela. "Amo este país, e amo a Pensilvânia... é muito importante para mim que esta eleição seja justa".

Sem fiscalização, sem observadores ou transparência

Leah Hoops, do condado de Delaware, Pensilvânia, foi uma observadora na contagem de votos no dia das eleições e também esteve presente no centro de contagem em Chester, Pensilvânia. Agradeceu ao organizador da audiência e disse que estaria "eternamente grata... por finalmente ter uma oportunidade de falar sobre o que se passou no condado de Delaware, Pensilvânia".

Hoops disse que, desde jovem, foi ensinada a amar o seu vizinho, a defender o seu país e, por todos os meios, a falar sempre a verdade. Ela tem aplicado esses valores ao longo da sua vida e vir à audiência para prestar testemunho foi uma forma de falar a verdade. Ela disse que a sala dos fundos da contagem dos votos "não tinha observadores, nem fiscalização ou transparência no processo". Mesmo após a obtenção de uma intervenção através de um advogado, "foram-nos concedidos cinco minutos de duas em duas horas. E a instalação estava localizada numa cadeira a 6 metros de qualquer escrutínio físico", acrescentou ela.

Por causa da exposição da fraude, ela e outras testemunhas foram intimidadas, ameaçadas e importunadas. Passaram incontáveis horas longe da família, amigos e empregos. "Assinamos declarações juramentadas sob pena de perjúrio, que deveriam ser consideradas o suficiente para saber que se trata de uma questão muito grave. Estou aqui apenas por uma coisa: dizer a verdade", acrescentou Hoops. "Não se trata aqui de Partido. É sobre o meu país. Cada americano merece transparência, verdade e ser capaz de questionar aqueles que estão no poder sem medo de intimidação, assédio ou contra-ataque".

Unidades USB suspeitas e boletins de voto por correio

Gregory Stenstrom, do condado de Delaware, é um pai e um homem de família. É um ex-oficial executivo da Marinha e um veterano de guerras estrangeiras. Com formação em ciências de dados e informática forense, é também um especialista em segurança e fraude.

Juntamente com um oficial da Marinha dos EUA, Stenstrom disse que os dois eram os únicos observadores do Partido Republicano na cidade de Chester, que tem uma população de cerca de 40 mil habitantes. Ele reparou vários problemas. Em primeiro lugar, foram emitidos boletins de voto regulares quando deveriam haver sido emitidos boletins de voto provisórios. Em segundo lugar, como perito forense, disse que mais de 100 mil dos 300 mil votos no condado de Delaware estavam em questão, uma vez que "era destrutivo" que os envelopes fossem separados dos boletins de voto e levados para o outro lado da sala. Em terceiro lugar, numa perspectiva de integridade dos dados, a cadeia de custódia "foi quebrada para os boletins de voto por correspondência, os boletins de voto em caixa pendente, as unidades de cartões USBV do dia da eleição". A cadeia de custódia havia sido definida pela Junta de Eleições do Condado de Delaware, mas não foi seguida.

Outro problema foi o carregamento de dados de USBV para as máquinas de votação pelo supervisor do armazém das máquinas de votação. O supervisor não fazia parte do processo e não estava a ser observado. Stenstrom testemunhou-o a colocar os USB nas máquinas de votação 24 vezes. Embora os administradores locais tenham dito que eram frequentemente utilizados múltiplos USB nas máquinas de votação, o procurador geral dos EUA, Mc Swain, e outros agentes da lei disseram que mais de dois USBs são incomuns. Como resultado, "eles [pessoal das instalações de votação] negaram tê-lo feito. Mas a partir de hoje, faltam 47 cartões USBV e não se encontram em lugar nenhum".

Embora trabalhando como observador das contagens de votos, Stenstrom só foi autorizado a observar três dias mais tarde, na quinta-feira, através de uma ordem judicial. A área administrativa estava fechada e só lhe foi permitido ficar cinco minutos de duas em duas horas. Além disso, ele e um observador de sondagens democrata, um patologista forense, encontraram 70 mil boletins de voto a serem abertos numa sala na área administrativa.

"O problema com isso era que, nessa altura, as cédulas de correio já haviam sido contadas", explicou ele. "A minha pergunta é: para onde foram os 70 mil boletins de voto? Ninguém sabe".

A lista de observações de Stenstrom não terminou aí. Como cientista de dados, ele queria saber o universo (ou o total) dos votos por correspondência, que deveriam ser apenas 120 mil. Mas o número aumentou para 126 mil votos e, mais tarde, para 200 mil votos. "Portanto, isso é um problema", disse ele.

Como perito em investigação de fraude, Stenstrom disse que esses cartões USBV representavam sérios riscos. Além disso, a máquina classificadora BlueCrest só foi tripulada por uma pessoa. Também falou com várias agências de aplicação da lei e implorou-lhes que recolhessem provas, mas nada foi feito. Não só isso, "acabamos de saber, há dois dias, que toda a cadeia de custódia virtual de registros, registros, folhas amarelas, tudo, havia desaparecido. Todas as provas forenses, todas as folhas de custódia no condado desapareceram".

Em conclusão, disse: "Temos 100 mil a 120 mil boletins de voto, tanto de correio como de USB, que estão em questão... E não acredito, como cidadão e observador disso, que qualquer pessoa possa certificar esse voto em qualquer boa consciência".

Testemunho adicional

Quatro testemunhas adicionais também falaram na audiência, discutindo as anomalias de contagem das urnas e as ameaças nos locais de votação.

1,8 milhões de boletins de voto enviados e quase 2,6 milhões recebidos

Phil Waldron é um Coronel do Exército aposentado. Passou a primeira metade da sua carreira como oficial de calvário e a segunda metade como oficial de operações psicológicas e oficial de operações de informação especializado em operações de redes informáticas, guerra eletrônica, guerra eletrônica especial e contra fraude. Desde agosto deste ano, a sua equipe e outra equipe têm estudado a manipulação de máquinas de votação.

"Os sistemas de votação nos EUA e na Pensilvânia foram construídos para serem manipulados", disse ele. Essas máquinas haviam sido utilizadas em eleições e em eleições roubadas em todo o mundo, incluindo em locais como a Venezuela, Itália, Argentina e Singapura. Embora Filadélfia utilize ESNS, Pittsburgh utiliza Dominion, e outros condados da Pensilvânia utilizam Dominion e sistemas alternativos, "todos esses sistemas eleitorais têm um DNA comum. A SGO Smartmatic vendeu sistemas de votação Sequoia ao Dominion em 2010 e depois a empresa Debold transferiu os sistemas eleitorais Premier Election para o Dominion como resultado de um processo anti-trust", disse ele.

Ou seja, esses sistemas têm códigos semelhantes e funções semelhantes. Embora tenha havido declarações afirmando o contrário, Waldron havia interrogado pessoalmente o filho de um oficial dos serviços secretos cubanos que tinha conhecimento em primeira mão da família de Hugo Chavez. O filho disse-lhe para não se preocupar com a ameaça popular contra a eleição de Nicolás Moduro na Venezuela, "que estava garantida. O seu pai investiu o dinheiro para construir o sistema de máquinas de voto SGO". Waldron disse que tinha um depoimento juramentado do homem.

"Portanto, esses sistemas não são o que lhe foi dito. Eles estão ligados à internet e a servidores fora dos EUA. Estão ligados de cima abaixo e no meio. Não há transparência, como as nossas testemunhas anteriores mencionaram, sobre como a informação dos eleitores é processada, como e onde é armazenada", continuou ele. "O registro de voto pode ser modificado e/ou apagado por operadores, administradores e ameaças externas".

Waldron disse: "Um dos nossos whitehat hackers descobriu anteriormente um malware que está presente nos servidores que captura cada login e cada senha de cada operador até ao nível do recinto que faz o login num desses sistemas. Isso é como dar a palavra-chave à sua conta bancária, colocando-a na teia escura". Acrescentou que um armazém eleitoral foi assaltado na Pensilvânia a 30 de setembro, onde 30 dispositivos USB e um portátil foram roubados.

Por causa disso, "esses sistemas, em resumo, permitem aos utilizadores autorizados e não autorizados a cancelarem votos, transferirem votos, pré-carregarem votos, votar em branco, tudo em tempo real e em grande número". Estão ligados de cima abaixo. Assim, um mau ator ou uma equipe de maus atores pode ter uma influência igualmente negativa", observou ele.

Em seguida, mostrou um gráfico sobre as anomalias do pico, que se referem a "eventos em que uma quantidade numérica de votos é processada num período de tempo que não é viável ou mecanicamente possível em circunstâncias normais". Por exemplo, "há uma taxa de velocidade especificada pelo fabricante que um número de votos pode ser imitado e processado", e um grande pico no carregamento e carregamento de votos é um "indicador principal de votação fraudulenta". No dia das eleições, houve um pico no carregamento de votos de cerca de 337 mil votos. Todos esses picos anormais somaram-se a cerca de 600 mil votos no total, dos quais 570 mil foram para Biden.

Ele também confirmou a discrepância dos votos enviados e recebidos por correio. Embora tenham sido enviados 1.823.148 votos, foram recebidos 2.589.242 votos. Estranhamente, como essas questões foram levantadas, o website da secretaria de Estado da Pensilvânia eliminou o número 2.589.242 sem qualquer explicação.

Observadores são barrados ou ficaram sem saber de nada

Gary Phelman é um residente e eleitor na cidade e no condado da Filadélfia e tem um certificado de observador. Ao saber que os republicanos foram banidos de alguns locais de votação na Filadélfia do Sul, ele e o seu amigo, Will Chamberlain, foram a uma casa funerária, que, por acaso, foi utilizada para as eleições. Não lhe foi permitido assistir à votação, apesar de ter um certificado de observador para a cidade de Filadélfia e ele estava na cidade de Filadélfia.

Dave Stisogis, um advogado licenciado para exercer a advocacia no Illinois e na Flérida, costumava ser procurador assistente do Estado do condado de Cook envolvido na aplicação da lei eleitoral.

Devido às mudanças inesperadas das regras, muitos voluntários Stisogis recrutados como observadores republicanos foram desclassificados. Para além de grandes mudanças por parte do Secretário de Estado, "as direções locais, dia após dia, estavam também a alterar as regras para tornar o processo de fiscalização quase impossível", disse ele.

Num importante local de processamento de votos em Pittsburgh, ele e outros observadores foram confinados num local com cercas de cerca de dois metros e meio de altura. O processador de cédulas do armário estava a cerca de 4,5 a 6 m de distância, com o mais distante a cerca de 45 m de distância. Além disso, as cédulas de voto por correspondência que entravam naquela sala abertas na parte superior. Stisogis disse que não tinham "nenhuma ideia de quando ou onde se realizava o corte, onde se realizava a abertura ou o que estava de fato dentro daquelas cédulas em envelopes".

Sem saber o que estava se passando, Stisogis perguntou ao solicitador do condado. Mas não havia qualquer explicação ou protocolo escrito. Para aumentar a confusão, "as pessoas chegavam com grandes braços cheios de votos da outra sala. Aparentemente, sem providência, sem explicação de onde vinham", disse ele.

"Não havia maneira de olhar para esses boletins e eu diria na minha experiência, experiência eleitoral, uma das coisas que legitimam as eleições é a capacidade de um terceiro não desinteressado rever o que é o processo, mas, na realidade, um terceiro adversário para rever o que é o processo", explicou Stisogis. "Isso estava completa e totalmente ausente".

Para além de Stisogis, havia 25 declarações juramentadas de outras pessoas que haviam visto situações semelhantes noutros lugares da Pensilvânia.

Nenhuma oportunidade para inspecionar ou monitorar a contagem dos votos

Elizabeth Preate Havey, advogada e residente do condado de Montgomery, é a presidente do Comitê Republicano do Condado de Montgomery. Ela notou uma série de problemas relativos a uma total falta de transparência no tratamento das eleições gerais no condado de Montgomery.

Primeiro, não foi concedido ao Comitê Republicano do Condado de Montgomery uma visão significativa das votações por correspondência em qualquer momento. Em segundo lugar, a Havey e a sua equipe não receberam informações regulares e detalhadas sobre os boletins de voto por correspondência ao longo das eleições. Embora apresentaram inúmeros pedidos, todos foram recusados.

Julia Vahey é uma residente do Condado de Montgomery e diretora executiva do Comitê Republicano do Condado de Montgomery. No Condado de Montgomery, foram solicitados mais de 250 mil boletins de voto por correspondência para as eleições gerais. Nas semanas que antecederam as eleições, Vahey havia formado mais de 100 voluntários para inspecionar e controlar a contagem desses boletins de voto, a fim de assegurar a legitimidade do voto no Condado de Montgomery. "Infelizmente, nunca tiveram essa oportunidade".

No dia 1º de novembro, foi-lhes dito que nenhum observador estava autorizado a inspecionar ou mesmo ver o envelope exterior do escrutínio. Embora Vahey e outra observadora acabassem por ser autorizadas a entrar na sala, ela só podia ver o local onde os boletins de voto eram colocados e digitalizados com "nenhuma visibilidade ou acesso à sala onde os boletins de voto eram ordenados, os envelopes exteriores eram inspecionados e tanto os envelopes exteriores como os sigilosos eram abertos".

Barbara Sulitka da Drums, Pennsylvania, disse que votou no local de votação e depois imprimiu o seu boletim de voto completo. Ela votou no Trump, mas a impressão não mostrou o seu nome enquanto outros candidatos em que ela votou tinham os seus nomes lá. Ela perguntou o porquê, mas não recebeu qualquer resposta direta.

Ameaçada no local de votação

Olivia Winters é uma organizadora profissional e consultora de gestão empresarial na Filadélfia. Foi convidada a ser inspetora de minorias num local de contagem de votos. "Sou uma democrata registrada e só queria ajudar e certificar-me de que era uma eleição justa. Não me interessa quem ganha", disse ela.

Depois de aparecer no local de votação às 6h30 da manhã, Winters sentiu a hostilidade do inspetor maioritário, do observador das urnas, do operador de máquinas e de uma pessoa da comissão. Quando uma mulher quis entregar o seu boletim de voto para votar na cabine, uma funcionária respondeu que precisava preencher um formulário para o inspetor maioritário assinar. Nessa altura, a inspetora maioritária, que deveria ter sido julgada pelo juiz das eleições, havoa partido para casa, o que não deveria ter feito, e Winters não estava autorizada a assinar como inspetor da minoria.

À medida que a conversa prosseguia, o homem que era eleitoralista e observador de eleições, começou a ameaçar Winters, "ameaçando-me bater na minha cara, xingando-me, dizendo-me que eu precisava ficar calada". Quando o inspetor da maioria voltou, ameaçou bater em Winters na cara, e disse que iria se tornar uma "questão racial".

Sentindo-se ameaçada, Winters telefonou ao seu chefe de ala, que telefonou ao Comissário para Filadélfia, Al Schmidt, que pediu que telefonassem e informassem o Ministério Público. Cerca de hora e meia depois disso, o inspetor da maioria disse a Winters que a mulher queria votar. Enquanto Winters procurava o seu nome para assinar o livro, a instrução dizia que ela precisava enviar a sua cédula de correio ou votar provisoriamente.

A mulher disse: "Oh, joguei isso no lixo".

"Bem, então tem de votar provisoriamente", respondeu Winters.

O operador da máquina e o eleitoralista começaram a ameaçar novamente Winters. "[Eles] levantaram-se de novo na minha cara, disseram-me que eu não pertencia lá, que precisava me calar, começaram de novo a xingar-me", recordou ela.

"Ela votou, quem sabe? Talvez tenha votado duas vezes. Para não mencionar que só fui defendida quando telefonei ao nosso líder da ala, que telefonou ao Comissário, que telefonou ao promotor público, que depois enviaram representantes para discutir isso comigo", testemunhou Winters. "Quer dizer, eu tinha lá talvez seis homens, porque estava a ser ameaçada no local da votação".

Boletins de voto recebidos antes de serem enviados

Gloria Snover é presidente do Comitê Republicano do condado de North Hampton e esteve envolvida no processo político no Condado de North Hampton durante mais de 25 anos. "A complexidade deveu-se ao novo sistema de votação por correspondência e às regras em constante mudança, as caixas de voto não tripuladas nas eleições gerais", disse ela.

Uma vez, Snover chegou ao gabinete eleitoral visando contar o voto nulo desqualificado, que tinha sido ilegalmente pré-cancelado antes do dia das eleições. Mas ela não soube o que aconteceu depois. "O solicitador disse-me que não existe absolutamente nenhuma lei que nos permita ver a contagem ou ver os boletins de voto", disse Snover. "Até hoje, não temos ideia de quem contou os boletins de voto".

Outro padrão que ela notou foi a reativação de antigos cadernos eleitorais que continuavam a repetir-se no sistema SURE, um sistema eleitoral da Pensilvânia. As pessoas que não haviam votado desde os anos 90 foram agora todas reativadas e receberam boletins de voto por correspondência. Essa é uma "oportunidade de fraude em grande escala que passaria despercebida, porque os eleitores que nunca tiveram a intenção de votar não saberiam", disse ela.

Além disso, no condado de Norte Hampton, "mais de 1.500 votos em pelo correio foram recebidos antes mesmo de terem sido enviados".

Trump: Esta eleição foi manipulada

Após as testemunhas falarem, o presidente Trump dos EUA fez um pronunciamento da Sala Oval. "Isso foi muito triste... esta eleição foi manipulada, e não podemos deixar que isso aconteça", observou ele.

"Temos declarações de voto empilhadas até ao teto, e elas estão por todo o lado. Foram tratados horrivelmente em todos estes estados de batalha, ou seja, praticamente todos os estados de batalha. Se era um observador de contagem de votos republicano, era tratado como um cão", continuou ele.

Trump disse ter ganho 74 milhões de votos, mais 11 milhões de votos do que recebeu em 2016 e mais do que o que Ronald Reagan recebeu quando ganhou em 49 estados. "Ninguém teria dito que tínhamos sequer uma hipótese de perder... e depois aconteceram coisas muito estranhas, mas não são estranhas para os profissionais, e não são estranhas para a Dominion e outras pessoas que operam máquinas, e não são estranhas para as pessoas que lidam com os boletins de voto que inundarm o mercado", disse ele.

Ele disse que o mundo inteiro está a observar os Estados Unidos da América. Há centenas de declarações juramentadas de tais histórias de fraude eleitoral. "Porque não anulariam uma eleição? Certamente que a invalidam no vosso estado", disse ele, acrescentando que alguns outros lugares são semelhantes. "Deem uma olhada em Detroit, Michigam, têm mais votos do que eleitores".

Trump disse que é uma coisa muito triste para o nosso país ter isso e que precisa ser corrigido. "Seria fácil para mim dizer: 'Oh, vamos preocupar-nos com daqui a quatro anos'. Não, essa eleição foi perdida pelos Democratas. Eles cometeram fraude. Foi uma eleição fraudulenta", continuou ele. "Este é um momento muito importante na história do nosso país e está a prestar um tremendo serviço ao nosso país".

"Temos de virar as eleições, porque não há dúvida. Temos todas as provas, temos todas as declarações juramentadas, temos tudo", acrescentou ele.

Opinião dos senadores

O senador Frank Ryan discutiu as opções após ouvir esses testemunhos. "O que aconteceu na Pensilvânia, de uma perspetiva de controle de processos, foi absolutamente uma piada", comentou ele. Ele propôs ou um procurador especial a nível federal ou que algo deveria ser feito a nível estadual.

O representante estadual, Dan Moul, também partilhou a sua preocupação sobre a questão da votação por correspondência. Normalmente demorou uma semana ou 10 dias para o governador assinar um projeto de lei, mas ele assinou o projeto de reforma eleitoral, incluindo a nova votação por correspondência quase instantaneamente. Como solução para prevenir a fraude, Moul iniciou o projeto de lei 2626 da Câmara ao incluir um código de barras no fundo de cada votação por correspondência. A máquina leria facilmente o código de barras e removeria os votos ilegítimos.

"O governador imediatamente, assim que apresentamos o projeto de lei no Comitê, disse: 'Isso toca a minha secretária, é um veto automático", disse Moul.

O senador, Mario Scavello disse que o que o incomodava era que quando as pessoas iam votar, mas eram informadas que  já haviam votado. "Devo ter ouvido isso de 50 pessoas no meu distrito", explicou ele. "Algumas das outras coisas que estavam a acontecer, a maior parte das coisas que disse lá fora, aconteceu em todos os condados".

Giuliani disse que excluir os Republicanos do processo de votação apontava para um grande problema. "Isso foi feito porque sabiam que essa era a única forma de poderem roubar essa eleição. Quando ele estava à frente por aqueles números na terça-feira à noite, quarta-feira de manhã, eles entraram em pânico".

Ele disse que há testemunhas que podem dizer que o que aconteceu na Pensilvânia encaixa no padrão que a Smartmatic utilizou em duas eleições que roubaram da América do Sul. "Quando as eleições estavam ser contadas de forma bem avançada, chamaram uma pausa na contagem dos votos. Bem, houve uma pausa em seis locais, inclusive na Pensilvânia", explicou ele. "Num lugar, eles fizeram crer que havia um tanque de água transbordado. Aconteceu que era uma pequena tigela de privada. Fizeram uma pausa de duas horas, e no Michigan, trouxeram cem mil votos pela porta dos fundos e os contaram sem que ninguém observasse, exceto três pessoas que, por acaso, eram da porta dos fundos".

Também enfatizou que as máquinas de votação deveriam estar fora da sala de contagem por razões de segurança. "Mas elas estavam ligadas à internet. E a sua contagem estava a ser enviada para Frankfurt, Alemanha, onde estava a ser analisada", acrescentou ele.

Todas as provas são apoiadas por declarações juramentadas. Guiliani também agradeceu às testemunhas pela sua coragem. Ele acrescentou que havia mais testemunhas que podiam testemunhar se o tempo o permitisse. "Mas há provavelmente mais 50 que não estão dispostos a testemunhar, incluindo provavelmente o que teria sido uma das nossas melhores testemunhas, porque foram ameaçadas com a perda do seu emprego e da expulsão dos seus filhos da sua escola privada", acrescentou ele.

Relativamente aos processos, Jenna Ellis da equipe jurídica da campanha Trump, disse que há processos pendentes na Pensilvânia e que o Tribunal da Terceira Circunscrição havia concedido uma revisão rápida. Além disso, há litígios pendentes em Nevada e Michigan, e recontagens na Geórgia e Wisconsin. Ela disse que a Constituição exige que as eleições sejam conduzidas de forma adequada. "Assim, embora tenha sido delegada autoridade ao seu secretário de estado e de acordo com a sua lei a qualquer momento, você [o legislador do estado] pode retomar esse poder".

Ellis disse "essa é a disposição e a proteção que está embutida na Constituição para garantir que, quando há casos de corrupção num Estado que o legislador estatal, que somos os representantes do povo, todas essas pessoas maravilhosas que estão aqui na Pensilvânia e todos os seus círculos eleitorais que votaram e que querem que a sua voz seja ouvida, porque somos um governo do povo, pelo povo, para o povo, nós, o povo... temos de submeter o nosso voto".

Um caso que transcende as eleições gerais

Ellis disse que esses processos judiciais são mais do que resultados eleitorais. "Isso não se trata apenas de subverter uma eleição. Não se trata apenas de derivar o resultado. É isso que os autores das fraudes querem fazer", disse ela. "O que queremos assegurar é que nós, o povo, selecionamos e preferimos o nosso comandante-chefe, e o senhor tem a obrigação e a responsabilidade de assegurar ao povo da Pensilvânia que isso aconteça".

O representante Daryl Metcalfe é o ex-presidente do comitê do governo estadual que tinha supervisão da lei eleitoral. Ele disse muitas vezes que, quando as pessoas falam de fraude, estão a discutir coisas que aconteceram a outras pessoas. "Mas não é disso que estamos a falar. Estamos a falar de atividades fraudulentas até uma eleição fraudulenta, porque eles não respeitaram as leis que foram aprovadas pelo povo através da nossa legislatura eleita, como a Constituição dos EUA, como a nossa Constituição de Estado, como as nossas leis preveem para facilitar as nossas eleições", disse ele.

O senador Mastriano, citando Jesus, disse: "Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará". Ele apelou à mídias para que noticiassem tudo isso.

Ele notou o significado do local da audiência, Gettysburg no país de Adams, um lugar com o nome de um dos fundadores dos Estados Unidos, John Adams. E a batalha de 1863 em Gettysburg foi um ponto de inflexão crítico na história americana. "A história está a mudar para o nosso país e o estado de Gettysburg mais uma vez", observou ele.

"Podíamos enviar, há 50 anos, homens para a lua, mas não podemos ter uma eleição segura na Filadélfia, na Pensilvânia. O que se passa aqui? Há pessoas na Pensilvânia, não interessadas em eleições seguras e protegidas e temos de corrigir isso", disse Mastriano.

Ele continuou: "Temos de garantir que o verdadeiro vencedor seja enviado a partir destas eleições presidenciais". Ele enfatizou ainda que o sistema precisa ser corrigido para que "isso não volte a acontecer".

Mastriano sublinhou a gravidade da situação. "Vi um homem com uma placa na Filadélfia: A democracia morre na Filadélfia. Conseguem imaginar a ironia disso? Sabe, a luz da liberdade foi acesa em 1776, transformou esse mundo onde, nesse mesmo estado, ocorreu um novo nascimento da liberdade", continuou ele. "Sabe que a democracia pode morrer na escuridão, em salas escuras, sem transparência e sem responsabilidade". Estamos aqui a brilhar luz sobre essa escuridão. Vamos tomar o nosso estado de volta".